Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2019 ~ М-1700/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2069/19

25RS0<номер>-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика            ФИО,

при секретаре                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО о взыскании задолженности, встречному иску ФИО к ПАО СКБ "Примсоцбанк" о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении револьверного кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 23 % годовых. В соответствии с п. 3 Распоряжения на установление лимита револьверного кредита, срок действия договора устаовлен по <дата> включительно, с последующей пролонгацией. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. Начиная с <дата> ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 112 988,41 рублей.

ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 112 988,41 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 460 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

<дата> принят встречный иск ФИО к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении револьверный кредитный договор № <номер> от <дата> в связи с существенным изменением у истца обстоятельств.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО пояснила, что в связи с изменившимися обстоятельствами, которыми является потеря работы, ответчик не имеет финансовой возможности выплачивать кредит. Также полагает незаконным списание со счета суммы комиссии в размере 1880 руб., которая должна идти на погашение суммы основного долга, что повлечет за собой уменьшение суммы процентов. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований о расторжении револьверного кредита, а также отказать во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>, до полного погашения суммы долга.

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО заключен договор о предоставлении револьверного кредита, № 78394114, условиями которого предусмотрен лимит кредитования 100 000 рублей, сроком до 28.06.2019г., установлена процентная ставка 23 % годовых.

В соответствии с положениями заключенного договора, револьверный кредит- возобновляемый кредит, который предоставляется банком заемщику в пределах установленного лимита на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету за период с 28.06.2018г. по 26.04.2019г., ответчик ФИО воспользовалась предоставленным кредитом, однако нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 988,41 руб. из которых: 99 747,18 руб. – сумма основного долга; 13 241,23 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом (проценты на просроченную задолженность по кредитному договору, рассчитанные по ставке 23%).

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признается не верным в части в силу следующего.

В материалы дела, представлены индивидуальные условия револьверного кредита, в которых комиссия за снятие наличных денежных средств не предусмотрена.

Согласно выписке по счету, Банк списал со счета 1 880 руб. в виде комиссии за снятие наличных в банкомате истца. Предварительно перед каждым снятием денежных средств в качестве комиссии на эту сумму предоставлялся кредит.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", ФЗ от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ не предусмотрен.

Поскольку взымание комиссии за выдачу наличных является незаконным, то сумма основного долга подлежит уменьшению до 97 867,18 рублей (99747,18-1880), соответственно подлежат снижению проценты на сумму основного долга до 12 991 руб. По указанным доводам представителя ответчика, направленных судом истцу, банк не представил возражений и расчета.

По изложенному, с ФИО подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 97 867,18 руб., проценты в размере 12 991 руб.

В обоснование встречных исковых требований о расторжении револьверного кредита, ФИО ссылается на п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

С данными доводами ответчика ФИО суд не соглашается, ввиду неправильного толкования указанной нормы права, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

По изложенному, встречные исковые требования ФИО о расторжении револьверного кредитного договора <номер> от <дата> с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не подлежат удовлетворению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 3 ст. 811 ГК РФ).

В связи с указанным подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 764 руб., размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 460 рублей, исходя из цены иска 112 988,41 руб., в подтверждение представлено платежное поручение от <дата> (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены на 98% от суммы иска, на сумму 110 858,18 руб.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 391 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в виде суммы основного долга в размере 97 867, 18 рублей, процентов за пользование 12 991 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 391 рубль, а всего 114 250 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, который на день вынесения решения составляет 97 867,18 рублей, в размере 23% годовых, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении револьверного кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская