Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-3686/2023;) ~ М-1950/2023 от 18.07.2023

2-622/2024

24RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №, площадью 1374,00 кв.м. принадлежащий ФИО1

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Дивногорску в отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в которое вошли исполнительные производства на общую сумму долга в размере 273147 руб. 09 коп. 40 коп. ФИО1 в установленный срок мер по погашению задолженности не предприняла, обязательства, возложенные на нее судом, не исполнила. ОСП по г. Дивногорску в ходе проведения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа установило, что должник ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживает, о чем сотрудником ОСП по г.Дивногорску. В период с 27.07.2020 г. от должника поступили денежные средства, оставшиеся от реализации проданной квартиры, иных денежных средств в погашение задолженности не поступало. Установлено, что у ФИО1 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Поскольку в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, а также для защиты прав взыскателей, принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительных документов истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО Дивногорское Жилищно-коммунальное хозяйство", Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО "Константа", ООО "СпецСнаб71", ИФНС по Советскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Дивногорску находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9902 руб. 27 коп. в пользу взыскателя: ООО «СпецСнаб71»(л.д.198,204-205).

-исполнительное производство № возбуждённое на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 32 534 руб. 86 коп. в пользу взыскателя: ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство»(л.д.198,200-201).

-исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь в размере 34380 руб. 92 коп. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д.198,202-203).

- исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 22003 руб. 41 коп. в пользу взыскателя: Регионального Фонда капитального ремонта (л.д.198,206-207).

- исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 111104 руб. 56 коп. в пользу взыскателя: ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство»(л.д.198,210-211).

-исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по делу №, о взыскании штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. взыскатель: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (л.д.198,212-213).

-исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 31350 руб. 80 коп., в пользу взыскателя: ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д.198,208-209).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л.д.217-218).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет 114514 руб. 47 коп. (л.д.198), доказательств оплаты задолженности в полном размере или ее части ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по исполнительным производствам не погашена, исполнительные производства не окончены, что не оспорено ответчиком.

Согласно данным выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1374,00 кв.м. (л.д.164-182).

Иного имущества, на которое возможно обращения взыскания судебным приставом не установлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСП по г. Дивногорску.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, СНИЛС № на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 1374,00 кв.м., в счет исполнения обязательств, возникших по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.П. Павлова