Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2022 ~ М-1919/2022 от 25.05.2022

    Дело № 2-2709/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-003166-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчукова ФИО5 к Ярадайкиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

               Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. со сроком возврата до дата., с процентной ставкой 3% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога от дата, по которому заложено имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль ------ выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата. дата истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ------ года выпуска, идентификационный номер ------, цвет ------, ПТС серии адрес, выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата, принадлежащий Ярадайкиной Г.И., установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд с учетом мнения сторон пришел к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец обязался передать ответчику в долг 350 000 руб. на срок до дата., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором (п.1.1.).

         Пунктом 2.3 договора займа установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 3% в месяц.

Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения Заемщиком сроков по исполнению обязательств, в том числе при просрочке уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

         В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от дата. в этот же день, дата. между истцом и ответчиком заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ------ года выпуска, идентификационный номер ------, цвет ------, ПТС серии адрес, выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 350 000 руб. (п.6 договора залога от дата.).

Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа, ответчик свои обязательства о возврате долга по договору займа от дата. не исполнил, что следует из искового заявления, доказательств обратного ответчик не представил. Указанное явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

    При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскание на предмет залога. Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств перед истцом судом установлен, суд полагает требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статья 334 Кодекса залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи автомобиля с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден квитанциями (л.д.8). На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ярадайкиной ФИО7 (паспорт серии ------, выдан ------ дата в пользу Чепчукова ФИО8 (паспорт серии -----, выдан ------ от дата.) задолженность по договору займа от дата. в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: на транспортное средство ------), дата года выпуска, идентификационный номер (------, цвет ------, ПТС серии адрес, выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 350 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022г.

      Судья                                                                                        Н.И. Филиппова