Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 02.02.2023

копия

Административный материал № 12-11/2023

Дело № 5-9/123/2023 (5-481/123/2022)

УИД № 24MS0124-01-2022-004941-02

Мировой судья судебного участка № 123

в г. Сосновоборске Кийкова И.Г.

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Иванова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Котлярова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котлярова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 31.01.2023 года Котляров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Котляров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что 07.07.2021 года было вынесено постановление, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, т.к. транспортное средство, на котором было совершено правонарушение, было продано по договору купли-продажи от 07.05.2021 года ФИО4, который и находился за управлением указанного ТС в момент правонарушения. Таким образом на момент составления протокола от 26.10.2022 года Котляров А.В. не нарушал требования ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Поэтому по отношению к нему не может быть применены положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как за повторное совершение административного правонарушения.

В судебном заседании Котляров А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы.

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ПДД РФ) (далее - Правила) (п. 1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" согласно Приложения № 1 ПДД РФ, является запрещающим знаком. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Зона действия данного знака распространяется от места установки знак до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах с пересечением (примыканием) со второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак территорий.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

26.10.2022 года в 11 час. 21 мин. на 46 км автодороги Красноярск-Енисейск Сухобузимского района Котляров А.В., управляя транспортным средством VOLVO FM-TRUCK № GRUNWALD, гос.рег.знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Правонарушение совершено повторно.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Котлярова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- диском с видеозаписью совершенного Котляровым А.В. административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого 26.10.2022 года в 11 час. 21 мин. на 46 км автодороги Красноярск-<адрес>, водитель Котляров А.В. управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав тем самым на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно, в связи с тем, что 07.07.2021 года был привлечен по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.10.2022 года, согласно которой 26.10.2022 года в 15 часов 20 минут на 46 км автодороги Красноярск-Енисейск Сухобузимского района, водитель Котляров А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.07.2021 года (вступило в законную силу 29.07.2021 года) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки VOLVO FM-TRUCK № GRUNWALD, гос.рег.знак №, повторно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением № от 07.07.2021 года о признании Котлярова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступило в законную силу 29.07.2021 года;

- карточкой операции с ВУ о выдаче водительского удостоверения Котлярову А.В. 21.03.2022 года, действительно до 21.03.2032 года;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Котлярова А.В., согласно которых 07.07.2021 года в отношении Котлярова А.В. вынесено постановление по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 руб. не оплачен, материалы переданы судебному приставу-исполнителю;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой Котляров А.В. является владельцем транспортного средства Hyundai Grace, гос.рег.знак К521СЕ24.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости Котляровым А.В. не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Личная заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Котляровым А.В. и указанным сотрудником полиции также не установлено. Оснований считать, что документы по данному делу в отношении Котлярова А.В. составлялись сотрудником ГИБДД, заинтересованным привлечь его к административной ответственности, не имеется.

Возбуждая в отношении Котлярова А.В. дело об административном правонарушении, сотрудник ДПС выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП Российской Федерации срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.

Из материалов дела следует, что Котлярову А.В. вменено совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов Котляров А.В. 07.07.2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 29.07.2021 года, штраф Котляровым А.В. не оплачен, в связи с чем действия Котлярова А.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, которые были оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Котлярова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Котлярова А.В., изложенные в жалобе, а именно то, что автомобилем Hyundai Grace, гос.рег.знак №, 07.07.2021 года он не управлял, поскольку продал его 07.05.2021 года, новый собственник ФИО4 совершил указанное административное правонарушение, по которому 07.07.2021 года в отношении Котлярова А.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, суд относится критически, признает избранной формой защиты, так как данное утверждение не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данное утверждение опровергается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Котляров А.В. до настоящего времени является собственником указанного транспортного средства, постановлением от 07.07.2021 года Котляров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 29.07.2021 года, назначенный Котлярову А.В. административный штраф в размере 5000 руб. не оплачен.

Из имеющихся материалов дела не следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП О ДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.07.2021 года №, вынесенное в отношении Котлярова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с чем, предоставленные Котляровым А.В. в качестве доказательств договор купли-продажи автомобиля от 07.05.2021 года, судом не принимаются во внимание.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Котлярова А.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем доводы Котлярова А.В., изложенные в жалобе являются несостоятельными.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Котлярову А.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Котлярова А.В., не усматривается.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы Котлярова А.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 31.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котлярова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова