Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2023 (2-6118/2022;) ~ М-4294/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-2003/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006674-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                   Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                                      Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ЕИВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.12.2012года ответчик взял у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 15000 руб. и обязался возвратить 17.12.2012 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил.

Между ООО «Деньги»и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования от 31.12.2013 года, в соответствии с которым требования по договору займа от 01.12.2012года переданы ООО «Интеграл».

Между ООО«Интеграл»и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 13.05.2014 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.12.2012 года переданы ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ООО «АйТиЮнекс» заключен договор уступки прав требования от 20.05.2014 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.12.2012 года переданы ООО «АйТиЮнекс».

Между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 24.07.2014 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.12.2012 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

11 июня 2013 годаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-2706/2013 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ООО «Деньги».

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 08 сентября 2022 года.

По состоянию на 21.10.2022года сумма задолженности ответчика по договору займа от 01.12.2012 года составляет 60 436,18 руб., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2012 года по 21.10.2022 года –33 669,12 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, за период с 23.12.2012 года по 21.10.2022 года в размере11 767,06 руб.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика ЕИВ в пользу истца:

- сумму основного долга по займу в размере 15 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 02.12.2012 года по 21.10.2022года в размере 33 669,12 руб.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23.12.2012 года по 21.10.2022 года в размере 11 767,06 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 19,7 % годовых от суммы займа, начиная с 22.10.2022 по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 22.10.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга;

- государственную пошлину в размере 2 013,10 руб.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ЕИВ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

01.12.2012 года ответчик ЕИВ взяла у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась возвратить17.12.2012 года, что подтверждается договороми расходным кассовым ордером от 01.12.2012 года <номер>, подписанным ЕИВПроценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 695,4% годовых.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

11 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «Деньги» вынесен судебный приказ № 2-2706/2013 о взыскании с ЕИВ задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 28.07.2017 года произведена замена взыскателя с ООО «Деньги» на его правопреемника ООО«Экспресс Коллекшн».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 08.09.2022 года судебный приказ№ 2-2706/2013 от 11.06.2013 года по заявлению должника отменен.

Из расчета истца следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от 01.12.2012 года внесены следующие платежи:

16.07.2014 – 3 383,45руб.

13.08.2014- 10 827 руб.

12.12.2014 – 10571,11 руб.

30.12.2014 – 4 612,93 руб.

13.02.2015- 6 382,55 руб.

02.04.2015 – 4 410,86 руб.

01.06.2015 – 7 199,61 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, заключенный между ООО«Деньги» и ответчиком, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 695,4% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 02.12.2012 года по 17.12.2012 года, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты в размере 4 560 руб.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 27.08.2013 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 08.07.2012 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одногогода, по состоянию на день заключения договора микрозайма (01.12.2012 года), что составляет 19,7% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Судом произведен расчет процентов с учетом погашения задолженности по договору займа в период исполнения судебного приказа:

- период с 18.12.2012 по 15.07.2014 - сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов 4 654,82 руб.,16.07.2014 погашено –3 383,45 руб., остаток долга 15 000 руб., остаток долга по процентам –5 831,37 руб.

- период с 16.07.2014 по 12.08.2014 - сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов 6 058,05 руб., 13.08.2014погашено –10 827 руб., остаток долга 10 231,05 руб., остаток долга по процентам –0руб.

- период с 13.08.2014 по 11.12.2014 - сумма основного долга 10 231,05 руб., сумма процентов 668,16 руб., 12.12.2014погашено –10 571,11 руб., остаток долга 328,10 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 12.12.2014 по 29.12.2014 - сумма основного долга 328,10 руб., сумма процентов 3,19 руб., 30.12.2014погашено –4 612,93 руб., остаток долга0 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

Дальнейшие платежи на сумму 22 274,66 руб. полностью погашают сумму неустойки в размере 2 311,91 руб., рассчитанную в следующем порядке.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	23.12.2012	31.12.2012	9	8,25	15 000,00 ? 9 ? 8.25% / 366	30,43 р.
15 000,00 р.	01.01.2013	13.08.2014	590	8,25	15 000,00 ? 590 ? 8.25% / 365	2 000,34 р.
-4 768,95 р.	13.08.2014	Погашение части долга
10 231,05 р.	14.08.2014	12.12.2014	121	8,25	10 231,05 ? 121 ? 8.25% / 365	279,81 р.
-9 902,95 р.	12.12.2014	Погашение части долга
328,10 р.	13.12.2014	30.12.2014	18	8,25	328,10 ? 18 ? 8.25% / 365	1,33 р.
-328,10 р.	30.12.2014	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 2 311,91 р.

При таких обстоятельствах на дату вынесения решения задолженность по основному долгу, а также по процентам и неустойке погашена в полном объеме, что свидетельствует о необходимости оставления заявленных требованийбезудовлетворении.

Поскольку требования судом отказано в удовлетворении требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн»(ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) к ЕИВ о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по отплате государственной пошлиныоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Председательствующий судья:        А.Ф. Ахметзянова