Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-124/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

27 марта 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шерстобитова К. Ю., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М.,

защиты в лице адвокатов Попова П. А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Табачук Ж. И., предоставившей удостоверение и ордер серии 023 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ташкинова Д. А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Гильмановой О. А., Днепровской Ю. Ю., Фаизовой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ташкинов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося филиала ГАПОУ Башкирского Агропромышленного колледжа, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташкинов Д. А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 часов Ташкинов Д. А., находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Внезапно у Ташкинов Д. А. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Осуществляя свой преступный умысел, Ташкинов Д. А. ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 часов подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, снял кожух рулевой колонки, вытащил провода зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, двигатель не завелся. Ташкинов Д. А. открыл крышку капота, обнаружил, что нет аккумуляторной батареи. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Ташкинов Д. А. позвонил своему знакомому Свидетель №2, взял у того аккумуляторную батарею, вставил в автомобиль марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель. Ташкинов Д. А. ДД.ММ.ГГГГ около 22-40 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея на то законных оснований, из корыстных побуждений, проник в салон вышеуказанного автомобиля и начал движение по территории <адрес>. При этом, Ташкинов Д. А., управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № регион, при движении на автодороге, ведущей в микрорайон Шакша в районе <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия Ташкинов Д. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ташкинов Д. А., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимый Ташкинов Д. А., адвокат ФИО11 против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому Ташкинов Д. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела и подтверждается распиской.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ташкинов Д. А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ташкинов Д. А. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Ташкинов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося филиала ГАПОУ Башкирского Агропромышленного колледжа, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ташкинов Д. А. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: А. Т. Сулейманова