Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 (2-833/2022;) ~ М-787/2022 от 26.12.2022

№ 2-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    3 февраля 2023 года                    г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                         Божко О.А.,

при секретаре                                 Каревой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машихиной Л.Н. к Юдину Ю.Н. о признании действительным завещательного распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Машихина Л.Н. обратилась в суд с иском к Юдину Ю.Н. о признании действительным завещательного распоряжения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и вклада в Волгоградском ОСБ № ПАО Сбербанк России. Наследство в виде жилого дома принял её брат – Юдин Ю.Н.. При жизни её мать ДД.ММ.ГГГГ оформила завещательное распоряжение на вклад в Волгоградском ОСБ № на её имя. В августе 2022 года она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вклад. Однако ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку завещательное распоряжение не было подписано собственноручно наследодателем. Полагает, что завещательное распоряжение было ненадлежащим образом оформлено по вине сотрудника банка. Просит признать действительным завещательное распоряжение на вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0396186 в Волгоградском ОСБ № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Машихина Л.Н. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Юдин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца Машихиной Л.Н. от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Машихиной Л.Н. к Юдину Ю.Н о признании действительным завещательного распоряжения.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-70/2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░