Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 07.06.2023

№ 1-360/2023

УИД 92RS0001-01-2023-001-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Яценко Е.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Пикина А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Яценко Е. В., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Яценко Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. подсудимый Яценко Е.В., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, на участке местности с пространственными географическими координатами №, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подсудимый Яценко Е.В. в вышеуказанное время отделил сухие листья от стебля дикорастущего растения конопли, после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где незначительно их измельчил, поместил в две полимерные емкости, которые поставил на поверхность кухонного стола, расположенного в помещении жилого дома, где стал их хранить без цели быта.

31 марта 2023 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» преступная деятельность подсудимого Яценко Е.В. была пресечена в результате обнаружения и изъятия у него дома по вышеуказанному адресу двух полимерных ёмкостей с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – каннабисом (марихуаной), включённым в <данные изъяты> Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 30,11 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Яценко Е.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Яценко Е.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пикин А.М. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Яценко Е.В. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Яценко Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Яценко Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Яценко Е.В. незаконно приобрёл, а затем хранил для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в перерасчёте на сухое вещество 30,11 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Яценко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом II группы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе опорно-двигательной системы, передвигается с помощью костылей, его пожилой возраст, данные о его личности: пенсионер по инвалидности, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 194), не находится на диспансерном наблюдении нарколога, на учёте у психиатра не состоит (л.д. 195, 196).

Суд также учитывает характеристику Яценко Е.В. с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующая информация на него отсутствует (л.д. 206).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Яценко Е.В. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 201-203).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Яценко Е.В., суд также учитывает семейное положение подсудимого, который женат, однако на протяжении многих лет проживает один, супруга и дети никаких отношений с ним не поддерживают, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

При назначении наказания подсудимому Яценко Е.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яценко Е.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности и хронических заболеваний суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яценко Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом пожилого возраста подсудимого, наличия у него инвалидности, имущественного положения подсудимого, единственным доходом которого является пенсия по инвалидности, размер которой составляет 12826 рублей, считает целесообразным назначить подсудимому Яценко Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни.

При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, считает целесообразным предоставить подсудимому Яценко Е.В. рассрочку выплаты назначенного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух конвертах массой 19,45 г и 10,26 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 6812 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Яценко Е.В. не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яценко Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Яценко Е. В. выплату назначенного штрафа на 4 месяца с уплатой ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения Яценко Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в двух конвертах массой 19,45 г и 10,26 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк