Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2022 ~ М-1770/2022 от 06.05.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2–1789/2022

(43RS0035-03-2022-002698-38)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Фоминых П.С. к Санталову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых П.С. обратился в суд с иском Санталову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указал, что 25.08.2018 он передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере 70 000 руб., которую Санталов С.А. обязался возвратить в срок до 25.09.2018. В качестве обеспечения возврата денежных средств по расписке, между сторонами 03.12.2020 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель (ответчик) передал в залог залогодержателю транспортное средство марки «MAZDA 3», год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 120 000 руб. (п. 1.2. договора залога).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по расписке не выполнил, денежные средства не вернул.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.08.2018 по 04.05.2022 в сумме 150 080 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 04.05.2022 в сумме 17 450,99 руб., а всего: 237 530,99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в сумме 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 150 080 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 17 450,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 875,31 руб. Взыскать с ответчика установленные договором проценты в размере 6% в месяц от суммы займа с 05.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, неустойку с применением процентной ставки ЦБ РФ на соответствующие периоды просрочки, начиная с 05.05.2022 по день фактической оплаты задолженности. Обратить взыскание на автомобиль марки «MAZDA 3», год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 руб.

Истец Фоминых П.С. в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов за пользование денежными средствами, а именно с 25.08.2018 по 01.08.2021, а также в части даты начисления процентов в размере 6% месяц от суммы займа с 02.08.2021 по день фактической оплаты задолженности. Остальные исковые требования оставил без изменения. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Санталов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Судом установлено, что 25.08.2018 Фоминых П.С. передал Санталову С.А. по расписке в долг денежную сумму в размере 70 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 25.09.2018. Распиской предусмотрена уплата 6% процентов за пользование суммой займа.

В обеспечение возврата займа 03.12.2020 между сторонами оформлен залог на принадлежащее Санталову С.А на праве собственности транспортное средство марки «MAZDA 3», год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором залога транспортного средства от 03.12.2020.

В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 120 000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по расписке от 25.08.2018 в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку.

Согласно реестру уведомлений движимого имущества федеральной нотариальной палаты 07.12.2020 года зарегистрирован залог на спорное транспортное средство (л.д.10-11).

Согласно ПТС 43 НР 724131 вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Санталову С.А. (л.д. 12).

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 16.05.2022 собственником автомобиля «MAZDA 3», год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является Санталов С.А.(л.д. 30).

В соответствии с п.2.3.5. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по расписке от 25.08.2018.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику. Однако, ответчик Санталов С.А. принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в согласованный сторонами срок не возвратил, обратного стороной ответчика не представлено. Более того, в материалы дела представлен оригинал расписки Санталова С.А.от 18.01.2022, из которой следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по расписке от 25.08.2018.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 70 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.08.2018 по 01.08.2021 составляют 150 080 руб., из расчета ((70 000 руб.*6%)/30)*1072 дн. Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 17 450,99 руб. за период с 26.09.2018 по 04.05.2022, приложен расчет (л.д. 7). Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком возражений и доказательств в подтверждение данных возражений, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Санталова С.А. в пользу Фоминых П.С. задолженности по договору займа в 70 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 150 080 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 17 450,99 руб. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по ставке 6 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная со 02.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 05.05.2022 года, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено залогом, принимая во внимание, что ответчиком систематически нарушались условия погашения займа (период просрочки более 6 месяцев - на момент рассмотрения спора), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль «MAZDA 3», год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст.89).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. В связи с чем в части определения начальной продажной стоимости движимого имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 875,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминых П.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фоминых П.С. с Санталова С.А. задолженность по договору займа от 25.08.2018 года в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2018 года по 01.08.2021 года в размере 150 080 руб., неустойку за период с 26.08.2018 по 04.05.2022 года в размере 17 450,99 руб., госпошлину в размере 5 875,31 руб., проценты за пользование займом по ставке 6 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная со 02.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 05.05.2022 года, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2004 г.в., VIN №, серо-черного цвета, определить способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года