Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2019 ~ М-245/2019 от 29.01.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-976/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.а А. А.ича к ООО «БЭСТСТРОЙ» о взыскании задолженности,

установил:

    1. А. А.А., обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу задолженность в размере 38 164 442,93 руб.

    В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ним и ООО «ГРУППА КАТ» заключен договор уступки права требования, согласно которому ему переданы права (требования) к должнику ООО «БЭСТСТРОЙ» в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода права, в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования общая сумма обязательств должника составляла 38 164 442,93 руб.

xx.xx.xxxx г. ответчику вручено уведомление об уступке прав, а также претензия о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

2. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Направил письменное заявление, в котором указал, что заявленную истцом задолженность не оспаривает, однако погасить ее не имеет возможности в связи с финансовыми и иными проблемами, возникшими после ее возникновения. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, удовлетворяет требования А.а А.А., исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между А.ым А.А. «Цессионарий» и ООО «ГРУППА КАТ» «Цедент» заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п. 1.1. А.у А.А. переданы права (требования) к должнику ООО «БЭСТСТРОЙ» принадлежащие ООО «ГРУППА КАТ» на основании следующих договоров: договора поставки __ от xx.xx.xxxx г., договора об организации и обеспечении транспортного обслуживания __ от xx.xx.xxxx г., договора __ на оказание услуг грузоподъемной техникой от xx.xx.xxxx г., договора подряда __ от xx.xx.xxxx г. заключенного между ООО «ГРУППА КАТ» и должником, а также на основании актов сверки взаимных расчетов от xx.xx.xxxx г., гарантийного письма от xx.xx.xxxx г. и первичных документов бухгалтерского учета в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода права. В частности к А.у А.А., как новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2 договора по состоянию на дату заключения договора уступки права требования, общая сумма обязательств должника составляет 38 164 442,93 руб.

xx.xx.xxxx г. ответчику вручено уведомление об уступке прав, а также претензия о погашении задолженности.

Наличие заявленной истцом задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями договора подряда __ от xx.xx.xxxx г., договора __ на оказание услуг грузоподъемной техники от xx.xx.xxxx г., договора поставки __ от xx.xx.xxxx г., спецификациями к договору поставки __ от xx.xx.xxxx г., договора подряда __ от xx.xx.xxxx г., счет–фактурами, актами, товарными накладными, гарантийным письмом от xx.xx.xxxx г.

Согласно направленному ООО «БЭСТСТРОЙ» в суд заявлению от xx.xx.xxxx г., ответчик задолженность не оспаривает, однако погасить ее не имеет возможности в связи с финансовыми и иными проблемами, возникшими после ее возникновения.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства по возврату задолженности, образовавшейся у ответчика перед ООО «ГРУППА КАТ» не исполнены; право требования указанной задолженности передано истцу; наличие задолженности ООО «БЭСТСТРОЙ» не оспаривает; доказательств, подтверждающих ее погашение по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено - требование истца о взыскании 38 164 442,93 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «БЭСТСТРОЙ» в пользу А.а А. А.ича задолженность в размере 38 164 442,93 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      К.А. Гаврилец