Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-640/2023 ~ М-2562/2023 от 18.10.2023

Дело № м-2562/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 октября 2023 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Киреева Сергея Александровича, Кузнецовой Надежды Александровны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, арендной платы, судебных расходов, признании действий незаконными, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев С.А., Кузнецова Н.А. обратились с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, просили:

-- взыскать с ФИО2 в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку возврата стоимости судебных расходов - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по возврату морозильной камеры, - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по предоставлению аналогичного товара по первому, второму требованию, - исходя из просрочки предоставления новой морозильной камеры (исполнения в натуре); взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

-- взыскать с ФИО1 в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку возврата стоимости судебных расходов - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по возврату морозильной камеры, - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по предоставлению аналогичного товара по первому, второму требованию, - исходя из просрочки предоставления новой морозильной камеры (исполнения в натуре); взыскать почтовые расходы в размере 307,50 руб.

-- взыскать с ФИО3 в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку возврата стоимости судебных расходов - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по возврату морозильной камеры, - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по предоставлению аналогичного товара по первому, второму требованию, - исходя из просрочки предоставления новой морозильной камеры (исполнения в натуре); взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

-- признать действия ФИО2 ФИО1, ФИО13 по отказу вернуть стоимость морозильной камеры, по отказу вернуть имущество в натуре (купить в магазине и произвести доставку новой морозильной камеры, либо вернуть морозильную камеру «Индезит» с восстановленными (продленными) условиями гарантийного ремонта на 2 года и 8.5 месяца за счет ответчика), по отказу предоставить морозильную камеру «Индезит» - товар или аналогичную во временное пользование по первому (второму) требованию собственника, потребителя, по отказу предоставить морозильную камеру «Индезит» - товар или аналогичную во временное пользование, по отказу предоставить полную и достоверную информацию, по предоставлению недостоверной информации, по отказу вернуть все убытки (государственная пошлина, арендная плата и т.д.) незаконными.

-- обязать ФИО1 купить новую морозильную камеру с новыми условиями гарантийного ремонта, либо вернуть морозильную камеру «Индезит» с восстановленными условиями гарантийного ремонта за счет ответчика на 2 года и 8.5 месяцев и произвести доставку на домашний адрес Кузнецовой Н.А. <адрес>

-- обязать ФИО2 ФИО1, ФИО3, предоставить документы: по инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ года - момент передачи ХОМЦ ДВО РАН Министерству науки и высшего образования РФ.. по реорганизации, то есть передаточный акт ХОМЦ ДВО РАН с морозильной камерой «Индезит» на баланс Министерства науки и высшего образования РФ.

-- взыскать с ФИО2 в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку возврата стоимости арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по возврату морозильной камеры, - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по предоставлению аналогичного товара по первому, второму требованию, - исходя из просрочки предоставления новой морозильной камеры (исполнения в натуре), стоимость арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО1 в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку возврата стоимости арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по возврату морозильной камеры, - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по предоставлению аналогичного товара по первому, второму требованию, - исходя из просрочки предоставления новой морозильной камеры (исполнения в натуре), стоимость арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО3, в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку возврата стоимости арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по возврату морозильной камеры, - исходя из просрочки предоставления полной и достоверной информации по предоставлению аналогичного товара по первому, второму требованию, - исходя из просрочки предоставления новой морозильной камеры (исполнения в натуре), стоимость арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Киреева С.А. неустойку за просрочку предоставления аналогичного товара, за просрочку исполнения обязанности в натуре.

-- взыскать с ФИО3, в пользу Киреева С.А. стоимость арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО2» в пользу Киреева С.А. стоимость арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО3, в пользу Киреева С.А. стоимость арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО3, в пользу Киреева С.А. стоимость арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с ФИО2» в пользу Киреева С.А. стоимость арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные в обоснование заявленных требований документы, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

При подаче искового заявления истец ссылается, на то, что иск подан в соответствии с подсудностью, определяемой по искам о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Для решения вопроса о применении Закона РФ «О защите прав потребителей» определяющее значение имеет сторона договора - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из содержания искового заявления следует, что Киреев С.А. на денежные средства Кузнецовой Н.А. приобрел морозильную камеру «Индезит», которую поставил в элеваторном узле, находящемся в (ХНЦ) ХОМЦ ДВО РАН, где он осуществлял трудовую деятельность. Данная морозильная камера находилась на балансе (ХНЦ) ХОМЦ ДВО РАН с 2009 года по настоящее время в связи, с чем истцы заявили вышеуказанные требования.

Таким образом, между истцами и ответчиками отсутствуют правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", а именно возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, исковое заявление, должно быть подано в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по адресу ответчика - юридического лица.

В исковом заявлении указаны следующие адреса ответчиков: ФИО1 – <адрес>; ФИО2 - <адрес>; ФИО3 – <адрес>.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края, дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Киреева Сергея Александровича, Кузнецовой Надежды Александровны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, арендной платы, судебных расходов, признании действий незаконными, возложении обязанностей.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: Кузьминов М.Ю.

Копия верна: судья Кузьминов М.Ю.