Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-4388/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Машарипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Машарипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Плюс Банк» и Машариповым А.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил Машарипову А.Р. целевой кредит в сумме 655 400 рублей под 16,7% годовых на срок 84 месяца, на приобретение автомобиля <...> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на текущий счет заемщика, однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая график внесения платежей по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 748 295 рублей 33 копейки, из которых: 638 825 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 109 469 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, просит суд взыскать с Машарипова А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 748 295 рублей 33 копеек; обратить взыскание на предмет залога - указанное транспортное средство, принадлежащее Машарипову А.Р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 568 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Машарипов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Плюс Банк» и Машариповым А.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил Машарипову А.Р. денежные средства в сумме 655 400 рублей на срок 84 месяца под 16,7% годовых, на приобретение автомобиля по кредитной программе «ДилерПлюс», а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», общих условий предоставления кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 13 280 рублей 24 копейки.

Ответчику предоставлен кредит на оплату стоимости приобретаемого по договору <...> купли-продажи транспортного средства от "."..г. легкового автомобиля <...>

Пунктами 9,10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями указанных индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, с Общими условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен под роспись.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. Машарипов А.Р. приобрел автомобиль <...>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №... от "."..г., приложением №... к Договору купли-продажи от "."..г., копией ПТС <адрес>.

Ответчик с Банком заключил договор залога, что подтверждается ч. 2 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, передав в залог приобретенный им автомобиль Банку, что подтверждается Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г..

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору потребительского кредита, с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 748 295 рублей 33 копейки, из которых: 638 825 рублей 87 копеек – сумму основного долга, 109 469 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

"."..г. в адрес Машарипова А.Р. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако указанные требования ответчиком добровольно не исполнены, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Машарипова А.Р. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 748 295 рублей 33 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Согласно п. 10 и разделу 2 Кредитного договора залогодатель передал в залог банку автомобиль <...>, с целью обеспечения исполнений своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №... от "."..г. Машариповым А.Р. был приобретен <...> за счет кредитных средств выданных ПАО «Плюс Банк», что подтверждается приложением №... к Договору купли-продажи № па/17-05 от "."..г., указанный автомобиль принадлежит ответчику.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

По этим основаниям не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 682 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Машарипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Машарипова А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 748 295 рублей 33 копеек, из которых: 638 825 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 109 469 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 682 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <...>, путем продажи с публичных торгов.

Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Судья: