Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-2046/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2374/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002933-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября    2023 года                                            город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Власовой У.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Власовой У.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и Власовой У.С. заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере и на условиях, обусловленных договором, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком до <дата> включительно.

    Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклоняется. У ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору займа.

    Общая задолженность ответчика перед истцом составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в период договора – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в период <данные изъяты> дней с <дата> по <дата> – в размере <данные изъяты>, пеня за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Представитель ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с Власовой У.С. в пользу ООО МФК «Займер»     задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Займер», в размере 54115рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,45 рублей, всего взыскать сумму: 55938,45 рублей.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Власова У.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, против удовлетворения исковых требований возражений не представила, доказательств в подтверждение возражений на исковое заявление также не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик были извещены судом надлежащим образом.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании обращения ответчика и предоставленной ею анкеты заемщика (лд. 10-11) между ООО МФК «Займер» и Власовой У.С. заключен договор потребительского займа «Индивидуальные условия договора займа» № от <дата> (л.д. 12-15), по условиям которого Власовой У.С. на срок до <дата> был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата. Дата, с которой начинается исчисление процентов – <дата>.

Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения <дата> единовременного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре. Размер процентов за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты>.

Стороны также согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга.

Установлено судом, что договор займа заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Факт заключения договора подтверждается материалами приказного производства, где в возражениях на судебный приказ ответчик ссылается только на несогласие с суммой взыскания.

Указанный договор займа заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации (в письменное форме), частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.

Заимодавец предоставил заем в форме безналичного перевода, в том числе указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту.

В соответствии с условиями заключенного договора займодавец перечислил ответчику на счет карты денежные средства, что не оспорено.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается, и не опровергнут.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами за пользование кредитом в согласованные сроки. Из текста искового заявления и материалов дела, в том числе, поступивших от ООО МФК «Займер» документов, следует, что сторонами установлена дата возврата микрозайма, со стороны ответчика имела место просрочка по возврату микрозайма.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по договору займа, которая составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в период договора по <дата> – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в период <данные изъяты> дней с <дата> по <дата> – в размере <данные изъяты>, пеня за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Власова У.С. частично производила уплату по договору займа, ею произведено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>. Оплату долга в оставшемся размере, начисленных процентов и неустойки ответчик не произвела. Ею нарушены условия о сроке и размере погашения займа и уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, признан обоснованным, сомнений он не вызывает, расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, контр.расчет ею не представлен.

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения представителя ООО МФК «Займер» <дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов, всего в сумме <данные изъяты>.

Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по договору займа в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте. Исковое заявление поступило в суд <дата>.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт полного возврата ответчиком денежных средств. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что ею не оспаривается и не опровергнута.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из содержания части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 - 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Общий размер процентов и неустоек, начисленных ответчику по условиям договора микрозайма, не может превышать <данные изъяты>.

При определении подлежащей взысканию с Власовой У.С. суммы задолженности по процентам и неустойке по договору займа, суд учитывает сумму уплаты по договору займа – <данные изъяты> (всего <данные изъяты> платежей), тем самым, размер подлежащих начислению процентов и неустойки не может превышать сумму <данные изъяты>.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом с учетом уплаченных им сумм процентов по договору превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы. В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов и неустоек составляет <данные изъяты>.

Общий размер взыскания, таким образом, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежными поручениями, содержащимися в материалах гражданского дела и в материалах приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Власовой У.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Власовой У.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Займер», в размере 54115рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,45 рублей, всего в сумме: 55938,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 10 октября 2023 года.

Судья                                                                        Т.В. Крымских