Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3250/2022 ~ М-1671/2022 от 04.03.2022

                                                                                 Дело №№- 3250/ 2022

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ апреля 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «СИЛУЭТ» о расторжении договора, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, морального вреда, судебные расходов, штрафа,

                                        у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о признании расторгнутым договор купли - продажи косметологических средств № № от №, заключенный между ФИО2 и ООО «СИЛУЭТ», ИП ФИО3, признании расторгнутым договор купли - продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских услуг) № № от № заключенный между ФИО2 и ООО «СИЛУЭТ», взыскании с ответчиков солидарно уплаченные денежные средства по договору купли - продажи косметологических средств № № от № в размере № рублей, морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, штрафа, взыскании с ООО «Силуэт» по договору купли- продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских услуг) № № от № в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ИП ФИО3, ООО«СИЛУЭТ» заключены: договор купли- продажи косметологических средств №№№ №, цена абонемента составила № рублей. № между истцом и ООО «СИЛУЭТ» заключен договор купли - продажи косметических (медицинских) услуг № №. Цена абонемента составляет № рублей. Согласно п. №. договора №№ от №, продавец обязался передать покупателю в собственность для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью: средство косметическое для ухода за кожей DERMAVAX Stem&Repair - антивозрастная сыворотка против морщин (базовое восстановление). Согласно п. №. договоров № № от № исполнитель обязуется продать клиенту абонемент на оказание платных косметических (медицинских услуг), который является неотъемлемой частью договора, а клиент обязуется оплатить за абонемент в соответствии с предусмотренными в договоре условиями. Истцом согласно условий договоров денежные средства уплачены ответчику в полном объеме. Покупатель в услугах ответчиков не нуждается, при заключении договора покупатель была введена в заблуждение относительно качества и результату услуг. № истцом направлены досудебные претензии в адрес ответчиков о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и понесенных расходов. Ответчики на претензии в порядке досудебного урегулирования о расторжении договоров никак не отреагировали, денежные средства истцу не вернули. Вина ответчиков в нарушении прав потребителя выразилась в том, что при заключении договоров не представлена истцу (покупателю) информацию о необходимости предварительной консультации с врачом; отсутствовала информации о товаре (услуге), которое является изделием медицинского назначения, и имеет ограничения по использованию; нарушены требования о безопасности товара (услуге); отсутствуют сведения о наличии у ответчиков лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе по профилю «косметология». Во время оформления договоров ответчики не предоставили возможности ознакомиться с инструкцией по использованию вышеуказанных косметических средств, отвлекали большим количеством вопросов, не относящихся к предмету договоров и состоянию здоровья истца, о необходимости оформления кредита не была поставлена в известность. С косметическими средствами истец ознакомилась только дома, не в момент их приобретения, инструкции- сертификаты изучала также после оплаты товара. Косметическая продукция не дает истцу того, что она ожидала, польза от такой косметики скорее психологическая, чем реальная. Косметические средства имеют свою целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи ответчики должны доводить до истца не только свойства товара (услуге) и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанной косметики, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ответчики возложенную на них законом обязанность не исполнили. Ответчики при демонстрации косметологических процедур и косметических средств рассказывали об их полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщали, с сертификатами качества в ходе демонстрации «Товара» истец не ознакомилась, данный документ был передан только вместе с товаром после его оплаты. Упаковка товара была вскрыта сотрудником продавца для демонстрации товара. Истец приобретал косметическую продукцию для того чтобы использовать ее по назначению. Однако истец не купила бы косметическую продукцию, зная ее реальную стоимость и, что имеются противопоказания для ее использования. О наличии таких противопоказаний продавец у покупателя не спрашивал, лишь демонстрировал положительные свойства товара. Продавец обязан осведомить покупателя о составе, свойствах, необходимых ограничениях (противопоказаний) и о возможных негативных последствиях используемого товара. Ответчики несут ответственность перед покупателем за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договоров, а также за предоставление недостоверных сведений о состоянии здоровья, имеющихся противопоказаний. Ответчики обманули истца, умышленно ввели в заблуждение, понудив заключить договоры, как и кредитные договоры. Согласно акту приема-передачи, покупатель принял товар надлежащего качества. Однако из этого не следует, что продавец сообщил покупателю о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию. Из договоров, приложений к нему следует, что имеется ряд ограничений при использовании косметических средств, и что при наличии таких ограничений перед использованием необходимо проконсультироваться с врачом, наличие противопоказаний, заболеваний является препятствием для использования вышеуказанной косметической продукции. Сама по себе передача инструкции по эксплуатации изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что он был ознакомлен с содержащейся в ней информацией и указанная информация была ему понятна. Истец считает, что ответчики нарушили не только ее права, но и действующее законодательство РФ.

    Истец в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Представитель ответчиков ФИО7 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что по заявлению истца возвратили денежные средства в размере № рублей, истцу были оказаны услуги в части. Истицей были оплачены денежные средства по договору ООО «Силуэт» в размере № рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца. представителей ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей № Закона РФ «О защите право потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Как установлено судом, № между истцом ФИО2 и ООО «Силуэт», ИП ФИО3 был заключен договор №№ купли- продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг, по которому ООО «Силуэт»обязалось продать истцу абонемент на оказание платных косметологических (медицинских услуг), а истец по данному договору обязалась оплатить абонемент, в соответствии с предусмотренными в настоящем договоре условиями. Цена абонемента составляет № рублей.

    По данному договору истец оплатила денежные средства в размере № рублей, что не было оспорено представителем истца в судебном заседании.

    Из договора №№ от № следует, что ИП ФИО3 является лицом, получающим денежные средства на основании договора комиссии, ввиду внутреннего сотрудничества.

    Суду не были представлены доказательства, что при заключения между истцом и ответчиками договора №№ от № истца не была доведена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Напротив из предоставленных суду доказательств следует, что истец получила необходимую и достоверную информация по предоставляемой косметологической (медицинской) услуге, что подтверждается ее подписями. Также суду не были представлены доказательства, что истец заключила с ответчиком договор вынужденно.

    Истцу оказана услуга в виде первичного приема специалиста на сумму № рублей, что подтверждается актом №№ от №, подписанный истцом.

    Из акта №№ от № следует, что истцу оказана услуга в виде косметологической плацентарной терапии препаратом «Лаеннек», стоимостью по прейскуранту № рублей.

    В судебном заседании представитель истца не оспаривал получение данных услуг истцом.

    В соответствии со статьей № Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

№ истицей направлены в адрес ответчиков претензии о расторжении заключенных с ответчиками договоров о выплате денежных средств.

№ ООО «Силуэт» перечислил истцу денежные средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от №.

    Суду не были представлены доказательства, что размер перечисленных ответчиком истцу денежных средств определен не верно.

    Из условий договора №№ от № следует, что ИП ФИО3 является лицом, получающим денежные средства на основании договора комиссии, ввиду внутреннего сотрудничества, т.е. данный ответчик не оказывал истцу какие либо услуги, либо брал на себя обязательства по предоставлению истцу каких либо услуг.

Таким образом, судом установлено, что при заключении между сторонами договора №№ от № истец получила достоверную и полную информацию об услугах, предоставляемых в рамках указанного договора, стоимости услуг, способ оплаты по договору. Истец оплатила по договору денежные средства в размере № рублей, истцу ответчиком оказаны услуги в размере № рублей. В рамках данного договора ответчик перечислил истцу денежные средства в размере № рублей после отказа истца от исполнения договора №№ от №.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ,

Р е ш и л :

В иске ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «СИЛУЭТ» о расторжении договора, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, морального вреда, судебные расходов, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ