Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1123/2023 от 07.06.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          23 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретарях ЕАЮ, РКА с участием государственных обвинителей ЛВА, МАА, СОВ подсудимого Сарканса А.А., его защитника – адвоката НОВ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарканса Алексея Андреевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

27.05.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с учетом зачтенного в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27.02.2020 по 27.05.2020 включительно, наказание отбыто полностью;

03.11.2020 по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (снят с учета 03.11.2022 по истечении испытательного срока);

17.11.2020 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.10.2021 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2020 года к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27.05.2022 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.46час. до 19.48час. 27 ноября 2022 года Сарканс А.А., находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его (Сарканса А.А.) преступные действия неочевидны для собственника имущества и других лиц, используя неустановленный предмет, путем перекуса противоугонного троса, умышленно тайно похитил принадлежащий Терещенко Т.М. велосипед <данные изъяты> с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сарканс А.А., в период с 17.21час. до 17.29час. 03 декабря 2022 года, находясь на лестничном марше, ведущем от лестничной площадки <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его (Сарканса А.А.) преступные действия неочевидны для собственника имущества и других лиц, используя неустановленный предмет, путем перекуса противоугонного троса, умышленно тайно похитил принадлежащий Агабалаевой И.Ю. велосипед <данные изъяты> с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою виновность, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Сарканс А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Саркансу А.А. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого по каждому из двух эпизодов преступлений подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии, заключение которой сомнений в обоснованности не вызывает, суд находит Сарканса А.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку степень выраженности диагностированного у него психического расстройства, позволяет ему в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности Сарканса А.А. установлено, что он судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, как подсудимого, так и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку содеянное Саркансом А.А. подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Сарканса А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения в виде реального лишения свободы.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность Сарканса А.А. к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания Сарканса А.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены в условиях рецидива и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

С учетом личности подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу заключить Сарканса А.А. под стражу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные потерпевшими ТТМ, АИЮ. исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 7250руб. и 11117руб. соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом их признания подсудимым.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарканса Алексея Андреевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ТТМ.) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АИЮ в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Сарканса А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания по стражей с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ТТМ и АИЮ удовлетворить, взыскать с Сарканса Алексея Андреевича в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в пользу <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов