Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 от 14.02.2020

Дело № 2 – 143/2020

УИД 21RS0023-01-2019-008106-81    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием истца Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В.К. к Шмыкову И.К., РГУ «Атратский психоневрологический интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.К. обратилась в суд с иском к Шмыкову И.К., РГУ «Атратский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете РГУ «Атратский психоневрологический интернат».

Исковые требования Морозова В.К. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1, являющаяся инвалидом с детства. При жизни сестры она была ее опекуном. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики № она была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в связи с направлением сестры в РГУ «Атратский психоневрологический интернат». После того, как сестру поместили в интернат, она на протяжении восьми лет регулярно ездила к ней (один – два раза в месяц), привозила ей продукты в большой сумке. Так как у сестры были плохие зубы и ей тяжело было жевать, она готовила для нее мягкую пищу. Когда приезжала к сестре, она привозила ей чистое белье, мыла ее, стригла ей ногти, стирала ее вещи, кормила с ложки, сестра не ходила ввиду своей инвалидности, лежала в постели. Когда сестра умерла, ей сообщили, она приехала, чтобы забрать тело сестры. Ей вначале не хотели сестру отдавать, сказали, что сами ее похоронят, однако, она хотела похоронить сестру на кладбище в своей деревне рядом с матерью. Тогда в интернате попросили заплатить деньги в размере 5000 руб. за гроб. Она заплатила деньги и ей выписали приходно – кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ За свой счет она перевезла сестру в родное село. После похорон она получила в УПФР <адрес> и <адрес> социальное пособие на погребение в сумме 5277 рублей 28 копеек. В ноябре 2019 г. она получила извещение от нотариуса Алатырского нотариального округа об открытии наследства после смерти ФИО1 на недополученные денежные средства, находящиеся на депозитном счете РГУ «Атратский психоневрологический интернат». Она и ее брат Шмыков И.К. являются наследниками второй очереди на имущество сестры. Наследников первой очереди не имеется. О наличии наследственной массы в виде денежных средств на депозитном счете РГУ «Атратский психоневрологический интернат» ей стало известно в ноябре 2019 г., после получения письма от нотариуса. Представители ответчика никогда ничего не говорили о том, что на имя ее сестры открыт депозит. Также не поставили ее известность об этом и тогда, когда она забирала тело своей сестры. Она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства спустя одну неделю, как узнала, о том, что имеется наследственное имущество в виде денежных вкладов, в связи с чем считает, что ею соблюден установленный шестимесячный срок, предусмотренный п. 1 ст. 1155 ГК РФ, для восстановления срока принятия наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Истец Морозова В.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о том, что у сестры на счету имеются денежные средства, в связи с чем причину пропуска срока для принятия наследства считает уважительной.

Ответчик Шмыков И.К., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что на наследство ФИО1 не претендует. Представил суду копию заявления, адресованное нотариусу, о том, что ему известно об открытии наследства ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

Ответчик РГУ «Атратский психоневрологический интернат» (БУ ЧР) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директор учреждения просил рассмотреть дело без участия представителя, а также в сообщении указал, что на депозитном счете учреждения находятся денежные средства в размере 155209,21 руб., причитающиеся ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ О смерти ФИО1 сообщили сестре Морозовой В.К., которая забрала тело своей сестры и похоронила ее на кладбище своей <адрес> – <адрес> Чувашской Республики рядом с матерью.

Соответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики умерла ФИО1, которая является сестрой Морозовой В.К. (истца по делу) (л.д. 8-13, 17).

На момент смерти ФИО1 проживала в РГУ «Атратский психоневрологический интернат». (ныне БУ ЧР «Атратский психоневрологический интернат», далее – Учреждение). При этом после ее смерти осталось наследство в виде денежных средств в размере 155209 руб. 21 коп., находящихся на депозитном счете Учреждения, причитающиеся ей (л.д. 68, 95).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Алатырский Чувашской Республики заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-81)

Наследственное дело заведено на основании заявления представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как наследника на выморочное имущество ФИО1 Представитель просил выдать свидетельство о праве на наследство на недополученные денежные средства, находящиеся на депозитном счете РГУ «Атратский психоневрологический интернат» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашии.

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из искового заявления и пояснений истца Морозовой В.К. в судебном заседании она просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку она не располагала сведениями о наличии у наследодателя ФИО1 денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Морозовой В.К. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Судом установлено, что истцу Морозовой В.К. о смерти сестры ФИО1 было известно сразу же после смерти последней. Однако истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства спустя более четырех лет со дня смерти сестры ФИО1

Довод истца о том, что она не знала о наличии у ФИО1 имущества, то есть денежных средств, не является основанием к удовлетворению иска. Отсутствие у наследника сведений о наличии у наследодателя на момент смерти имущества, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для совершения им юридически значимых действий - принятие наследства и т.д.

Тот факт, что истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства спустя одну неделю после того, как узнала о том, что у наследодателя ФИО1 имеется наследство в виде денежных средств, также не является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Несение истцом расходов на похороны наследодателя ФИО1, получение ею социального пособия на погребение (л.д.14, 16), организация похорон, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства. Указанные действия истца связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем. Кроме того, истцом суду не заявлено требование об установлении факта принятия наследства, а право на получение социального пособия на погребение принадлежит не только наследнику, но и любому лицу, осуществившему соответствующие расходы.

Доводы истца о том, что она навещала свою сестру ФИО1 в РГУ «Атратский психоневрологический интернат», привозила ей продукты, чистое белье и ухаживала за ней, не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Морозовой В.К. срока для принятия наследства ФИО1, то есть требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Морозовой В.К. к Шмыкову И.К., РГУ «Атратский психоневрологический интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете РГУ «Атратский психоневрологический интернат», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 г.

Судья Н.Г. Кушникова