Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 (2-1129/2022;) ~ М-1138/2022 от 14.12.2022

к делу № 2-159/2023 (2-1129/2022)

УИД:23RS0035-01-2022-002233-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                                     22 февраля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием представителя администрации муниципального образования Новопокровский район - Сидорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края к Гудкову Владимиру Николаевичу о расторжении договора аренды и возмещении вреда, причиненного правонарушением,

установил:

администрация муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к Гудкову В.Н. о расторжении договора аренды и возмещении вреда, причиненного правонарушением

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ соглашением о переуступке прав и обязанностей Гудков В.Н. принял на себя права и обязанности арендатора по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего Договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства (пастбища, сенокосы), площадью 85 498 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь) кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>».

В соответствии с п. 7.2. дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в адрес администрации муниципального образования Новопокровский район поступили материалы контрольно-надзорных мероприятий по факту нарушений требований земельного законодательства в отношении Гудкова В.Н.

Согласно материалам контрольно-надзорных мероприятий, арендатору неоднократно предписывалось провести комплекс агротехнических организационно-хозяйственных мероприятий на земельном участке сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования (выпасы, сенокосы) с кадастровым номером №, направленных на ликвидацию сорной растительности и древесно-кустарниковой поросли на площади 5 га и использовать всю площадь земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Данные мероприятия арендатором не исполнялись.

Согласно п. 4.3.1 договора аренды арендатор обязан в полном объеме выполнять все условия договора, однако своих обязанностей не исполнял, нарушая п. 4.3.7, 4.3.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора, что является существенным нарушением. Данные нарушения подтверждаются протоколом осмотра земельного участка муниципальным земельным контролем от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 3.1.4 договора аренды № арендатору было направлено уведомление об отказе в одностороннем порядке от договора аренды земельного участка, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомление арендатору не вручено и уничтожено как не востребованное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени уведомление об отказе в одностороннем порядке от договора аренды земельного участка арендатором не получено, договор аренды считается действующим.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать Гудкова В.Н. привести земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное для использования состояние, а именно: провести комплекс агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на ликвидацию сорной и поросли древесно-кустарниковой растительности на площади 5 га; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>

Ответчик Гудков В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Представитель истца по доверенности Сидоров И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Как указано в п. 1 ст. 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

На основании пп. 1-3 п. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

- воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

- защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

- защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Договор аренды подлежит прекращению, в частности, в том случае, когда арендатор использует земельный участок не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде (абзац второй подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АМО Новопокровский район (арендодатель) и Деулиным А.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №, согласно п.п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок и земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства (пастбища, сенокосы) площадью 85498 кв.м. имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>».

Договор аренды ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в УФСГРКиК по КК.

Согласно п. 7.2 договора аренды договор действует в течение 3 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, арендатор обязан:

- повышать плодородие почв и не допускать ухудшение экологической обстановки на участке и прилегающих территориях в результате своей хозяйственной деятельности (п.4.3.7);

- осуществлять комплекс мероприятий по рациональному использованию и охране земель, внедрению природоохранных технологий производства, защите почв от эрозии, подтопления, заболачивания, загрязнения и других процессов, ухудшающих состояние почв (п. 4.3.8);

- соблюдать установленный режим использования (п. ДД.ММ.ГГГГ);

- содержать в должном санитарном порядке и чистоте участок и прилегающую к нему территорию (п. ДД.ММ.ГГГГ);

- не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки и качественных характеристик участка, и устранить за свой счет изменения, произведенные на участке без согласия арендодателя, если такое согласие было необходимо по его первому письменному требованию (предписанию) (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь в соответствии с п. 3.1.4 договора арендодатель имеет право в одностороннем порядке принимать решение о прекращении права пользования участком и досрочном расторжении в установленном порядке договора при следующих существенных нарушениях его условий;

а) использование участка не по целевому назначению и разрешенному использованию, указанному в п. 1.1 Договора;

б) нарушение арендаторами условий, указанных в разделе 10 Договора, и невыполнение арендаторами обязанностей, указанных в п. 4.2, 4.3 Договора;

в) невнесение арендной платы в течение одного года;

г) использование участка способами, ухудшающими его качественные характеристики и экологическую обстановку;

д) неиспользование в сельскохозяйственном производстве участка в течение одного сельскохозяйственного года, устранение последствий стихийных бедствий и иных обстоятельств, исключающих такое использование.

ДД.ММ.ГГГГ между АМО Новопокровский район и ИП главой КФХ Деулиным А.А. заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка                             № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого п. 7.2 договора изложен в следующей редакции: «Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ Деулиным А.А. (сторона-1) и Долгополовым Д.В. (сторона-2) заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей, согласно п. 1 которого «сторона-1» уступает, а «сторона-2» принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в аренде № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с переуступкой прав и обязанностей арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УФСГРКиК по КК.

ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовым Д.В. (сторона-1) и Гудковым В.Н. (сторона-2) заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей, согласно п. 1 которого «сторона-1» уступает, а «сторона-2» принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в аренде № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с переуступкой прав и обязанностей арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по КК ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация уступки прав и аренды.

При подписании договора аренды земельного участка стороны оговорили все существенные условия и согласились с ними, данный договор сторонами не оспорен.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85498+/-2559 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования (выпасы, сенокосы) находится в аренде у Гудкова В.Н. на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что арендатором Гудковым В.Н. условия договора аренды земельного участка не исполняются, что подтверждается материалами контрольно-надзорных мероприятий, а именно:

- предписанием государственного инспектора отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гудкову В.Н. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения;

- постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гудеов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей;

- предписанием государственного инспектора отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гудков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;

- предписанием государственного инспектора отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ №ИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гудкову В.Н. предписывалось устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гудков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Гудкову В.Н. неоднократно предписывалось провести комплекс агротехнических организационно-хозяйственных мероприятий на земельном участке сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования (выпасы, сенокосы) с кадастровым номером №, направленных на ликвидацию сорной растительности и древесно-кустарниковой поросли на площади 5 га и использовать всю площадь земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, однако данные предписания оставлены без исполнения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Материалы дела содержат протокол осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новопокровский район, Покровское с/п, в границах ПСК «Покровский», согласно которому в рамках муниципального земельного контроля ведущим специалистом контрольно-ревизионного отдела администрации МО Новопокровский район Балакиревым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр указанного земельного участка, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, на момент осмотра, на земельном участке обнаружена сухая сорная растительность, древесно-кустарниковая поросль и хозяйственные постройки неустановленной площади. Также, на земельном участке обнаружен сенник и загон для скота неустановленной площади. При осмотре вышеуказанного земельного участка были обнаружены несанкционированные свалки бытового мусора. Земельный участок не огорожен, доступ не ограничен.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, регламентированных п.п. 4.3.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Гудковым В.Н. условий договора, истец, являясь арендодателем земельного участка, воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3.1.4 договора и направил в адрес арендатора Гудкова В.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке (л.д. 29 оборот).

Указанное уведомление было направлено арендатору по адресу, указанному в договоре аренды: <адрес>, <адрес>, <адрес>. почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор № (л.д. 17).

Уведомление об одностороннем отказе от договора аренды согласно отчету об отслеживании почтового отправления штриховой почтовый идентификатор № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено следующее: право на односторонний отказ от исполнения договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Материалами дела установлено, что арендатор Гудков В.Н. место регистрации не изменял, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району в настоящее время зарегистрирован по адресу, указанному при заключении договора, а именно: <адрес>, <адрес>

Из содержания ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Право на односторонний отказ от договора согласовано сторонами при заключении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, с учетом того, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору аренды не исполнил, ввиду чего арендодатель имел достаточно оснований для расторжения договора в аренды в одностороннем порядке, суд признает спорный договор расторгнутым в результате одностороннего отказа истца от его исполнения, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора аренды земельного участка в судебном порядке не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 76 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения арендатором Гудковым В.Н. условий договора аренды земельного участка, суд считает необходимым возложить на Гудкова В.Н. обязанность привести земельный участок подвергшийся порче, в пригодное для использования состояние, тем самым удовлетворив в этой части исковые требования администрации муниципального образования.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Новопокровский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░ № (2-1129/2022)

░░░:23RS0№-87

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 236000846102, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, 4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░/░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 236000846102, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, 4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░