Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2020 ~ М-1076/2020 от 13.05.2020

Дело 2-1526/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2020 года                                                 г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда

г. Новосибирска                                                  Л.В.Кузьменко

при секретаре                                               Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова А.А., к Крылову В.В., Грищенко А.А., Гутовой Л.М., Бухановскому А.О., Булатовой А.С., Красильникову А.Н., Плютову Д.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил.

Истец по вызову в суд 07.07.2020г. не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение, направленное истцу, возвращено в суд за истечением срока хранения. (л.д.70,73)

В судебное заседание, назначенное на **** истец вновь не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение, направленное истцу, возвращено в суд за истечением срока хранения. (л.д.107,119)

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, будучи извещенным о явке в суд дважды, не явился в суд по вторичному вызову, при этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красильников А.Н., его представитель в судебном заседании полагали оставить иск без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Л.В.Кузьменко