Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-810/2023 от 29.11.2023

Петрозаводский городской суд РК             Дело №

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 20 декабря 2023 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющейся инвалидом детства 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором в ООО «<данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>,

установил:

Ермилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь в <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении по главной дороге, которая на перекрестке меняет направление, в нарушение п.п.1.5, 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на пересечении улиц <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Илларионовой С.Н., двигавшейся по равнозначной (главной) дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» Илларионова С.Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ермилов А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что приносил извинения потерпевшей Илларионовой С.Н., намерен возместить причиненный ущерб, о чем с потерпевшей достигнута устная договоренность. Просил назначить наказание, не связанное с лишением прав, поскольку он проживает в бывшем военном городке и имеет дочь, которая является инвалидом детства 1 группы. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Илларионовой С.Н., установленную заключением эксперта.

В судебном заседании потерпевшая Илларионова С.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД. Пояснила, что Ермилов А.А. принес ей извинения, иным способом причиненный ущерб не возмещал, в настоящее время между ней и Ермиловым А.А. достигнута устная договоренность о возмещении причиненного вреда. Просила не лишать права управления Ермилова А.А. транспортными средствами.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Событие административного правонарушения и виновность Ермилова А.А. в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой приложением о дорожно-транспортном происшествии; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку и месторасположение транспортных средств в момент ДТП; письменными объяснениями Ермилова А.А. и Илларионовой С.Н.; извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем    проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ, и другими материалами дела, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в ходе судебного процесса.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Илларионовой С.Н. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлен ушиб правого коленного сустава с отеком мягких тканей, ограничением движений - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Повреждение возникло от травматического воздействия твердого тупого предмета по механизму удара и могло образоваться (учитывая данные клинического обследования) ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ермилова А.А. в нарушении п.п.1.5, 13.10 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала водитель Илларионова С.Н.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непродолжительное время после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Ермиловым А.А. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей Илларионовой С.Н., характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей Илларионовой С.Н.; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности Ермилова А.А., который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, Ермиловым А.А. не обжаловались, штрафы оплачены), его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ермилова А.А. подлежит отмене, поскольку он привлечен в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ермилова А.А. - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ермилова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермилова А.А. отменить ввиду его привлечения в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермилова А.А. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Ермилову А.А., что отмена постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Мурова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ штрафа.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410230010011822.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                 И.С. Сучилкина