Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 20.04.2023

М/с с/у №1 Шагаева А.М.

Дело № 12-24/23

Р Е Ш Е Н И Е

п. Куеда 28 апреля 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием Ремнёва А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Ремнёва Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

поступившее в суд по жалобе Ремнёва А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 10.04.2023 г. Ремнёв А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившимся в том, что 5.03.2023 г. в 01:07 час. на <адрес> в <адрес> края он управлял транспортным средством автомашиной марки ВАЗ государственный регистрационный знак № имея признаки алкогольного опьянения и в 3:10 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Ремнёв А.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на него, просил отменить постановление мирового судьи, так как он не управлял транспортным средством и не являлся субъектом правонарушения, мировым судьей приняты ненадлежащие доказательства в виде показаний сотрудников полиции Овчинниковой и Фатхиева, необоснованно не приняты показания свидетеля Ремневой Л.Н. и его пояснения.

В суде Ремнёв А.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, был в алкогольном опьянении, находился в автомобиле в качестве пассажира под управлением супруги. Он был доставлен в отдел полиции. Сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он отказался. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, он согласился. В Куединской ЦРБ он не выполнил требования врача. Сотрудники ГАИ его оговаривают, с ними он ранее не был знаком. При рассмотрении дела мировым судьей разрешены все его ходатайства, были допрошены сотрудники ГАИ, его супруга.

Составитель административного протокола ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим по угрозу безопасность движения.

В соответствие с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 5.03.2023 г. в 01:07 час. на <адрес> края Ремнёв А.Ю. управлял транспортным средством автомашиной марки ВАЗ. В связи с наличием у Ремнёва А.Ю. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 5.03.2023 г. в 03:10 час. сотрудником полиции (инспектором ДПС ГИБДД) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Ремнёв А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5.03.2023 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5.03.2023 г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5.03.2023 г. согласно которого Ремнёв отказался от медицинского освидетельствования ( л.д. 6), рапортом сотрудника полиции Овчинниковой Е.О. и ее показаниями, данными в суде первой инстанции из которых следует, что она лично наблюдала как Ремнёв А.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ, после остановки пересел с места водителя, имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В медицинском учреждении Ремнёв отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил требования врача, показаниями инспектора Фатхиева А.Д., видеозаписью совершения процессуальных действий, на которых имеется запись отказа Ремнёва А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице и из которой усматривается наличие признака опьянения- поведение не соответствующее обстановке, видеозаписью с регистратора автомобиля ГИБДД из которой следует, что инспекторами ГИБДД преследуется автомобиль ВАЗ белого цвета и после его остановки инспектора сразу же подошли к автомобилю.

Видеозапись подтверждает соблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры направления Ремнёва А.Ю. на медицинское освидетельствование, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и отсутствие со стороны сотрудников полиции какого-либо влияния на волеизъявление Ремнёва А.Ю. относительно прохождения медицинского освидетельствования.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ремнёв А.Ю. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Основания, по которым достоверными были признаны доказательства, мотивированы в обжалуемом решении, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Судья не находит оснований не доверять материалам дела, мотивов оговаривать Ремнёва А.Ю. работниками ГИБДД судьей не установлено и признает данные доказательства достоверными.

Протокол об административном правонарушении от 5.03.2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Ремнёва А.Ю., он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что видеозапись с видеорегистратора подтверждает нахождение за рулем автомобиля не Ремнёва А.Ю. является надуманным, на записи, проводившейся в темное время суток не виден водитель автомобиля ВАЗ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ремнёву А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи. Права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены Ремнёву А.Ю. до начала проведения процессуальных действий.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Ремнёву А.Ю., в том числе права на защиту, иных нарушений процессуальных требований, которые могли быть квалифицированы как существенные, не усматривается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Ремнёва А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся по делу доказательств, действия Ремнёва А.Ю. квалифицированы правильно.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности Ремнёва А.Ю., наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств. Наличие не учтенных смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Мировым судьей обоснованно признано отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Ремнёв А.Ю. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида примененного в отношении Ремнёва А.Ю. наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает, поскольку им совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения, назначенное наказание является адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении Ремнёва А.Ю. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения Ремнёва А.Ю. от административной ответственности судья не усматривает.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба Ремнёва А.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 10.04.2023 г. в отношении Ремнёва Андрея Юрьевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ремнёва А.Ю. без удовлетворения.

Судья С.И. Воробьев