Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2024 от 23.01.2024

Дело №2-443/2024

УИД 13RS0024-01-2023-002436-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                      28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тягушеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту -ООО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Т.

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора ПАО «Росгосстрах БАНК» предоставил Т. кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 рублей на срок по 4 апреля 2018 года под 34,5% годовых. Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора им неоднократно допускались просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность. Т. умер 27 ноября 2022 года. 1 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах БАНК» присоединен к ПАО «ФК «Открытие». 4 июля 2022 года между ПАО «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе и к заемщику Т. По данным основаниям истец просил взыскать с предполагаемых наследников Т. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <..>, которая по состоянию на 11 октября 2023 года составляет 68 100 рублей 11 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5% годовых с 12 октября 2023 года по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля (л.д.2-3).

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тягушев И.А. (л.д.59-60).

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил (л.д.128-129). При этом в исковом заявлении представитель истца Шибанкова Л.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

1 февраля 2024 года и 15 февраля 2024 года от представителя истца ООО «Нэйва» Князева А.Ю., по электронной почте поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.94,132).

Согласно телефонограммам от 16 и 26 февраля 2024 года представитель истца ООО «Нэйва» Будаева Я.В. пояснила, что ООО «Нэйва» действительно направило в адрес Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по электронной почте заявления об отказе от исковых требований к Тягушеву И.А. и прекращении производства по делу, ООО «Нэйва» данное заявление поддерживает, но по почте оригинал заявления направлен не будет, так как это влечет дополнительные расходы для истца (л.д.119,135).

В судебном заседании ответчик Тягушев И.А. и его представитель Синяева Л.Ф. вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

    Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца Князева А.Ю. на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 5 сентября 2023 года, выданной на его имя (л.д.95).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ООО «Нэйва» уплачено государственной пошлиной в размере 2 243 рубля (л.д.4,5).

В соответствии с частью 6 статьи 52 и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу ООО «Нэйва» подлежит возврат, уплаченной государственной пошлины в размере 1 570 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказ от иска к Тягушеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размер 68 100 рублей 11 коп. и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения кредита, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей, уплаченную по платежным поручениям №30850 от 11 октября 2023 года и №36627 от 9 ноября 2022 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                           Н.П. Бондаренко