Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-990/2019;) ~ М-1028/2019 от 06.12.2019

дело ........

26RS0........-75

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2020 года                                       ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием ответчика Кондратьевой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кондратьевой Л. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России просит обратить взыскание на денежные средства, находящихся на накопительной части пенсии Кондратьева Н. М. (номер договора 1044-Р-249414610), открытой в ПАО Сбербанк, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Кондратьева Н. М. задолженность по кредитной карте ........ (номер договора 1044-Р-249414610) в размере 113206, 47, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 798, 3 рублей и задолженности по просроченным процентам 26 408, 08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 464, 13 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В иске ПАО «Сбербанк России» указал, что ......... на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Кондратьевым Н. М., выдана международная кредитная карта ........ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублейна срок до востребования, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту. По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору состовляет 113 206, 47 рублей. Банку стало известно, что ......... заемщик, зарегистрированный по адресу: ...... - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Ищук Н.Я. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Кондратьева Л.В., пояснила, что действительно задолженность есть, с иском согласна.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Кондратьевым Н. М., выдана международная кредитная карта ........ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублейна срок до востребования, под 19 процентов годовых.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме.

По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору состовляет 113 206, 47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 798, 39 рублей, и задолженности по просроченным процентам.

Согласно записи акта о смерти ........ от ........., Кондратьев Н. М., ......... года рождения, умер ..........

Как установлено судом, наследником после смерти Кондратьева Н.М. является его супруга Кондратьева Л. В., ......... года рождения, которая также подтвердила данный факт в судебном заседании и не оспаривала его, наследство, состоящее из квартиры и прав на денежные средства она приняла, согласно свидетельств о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Согласно ч. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Так представленной информацией представителем истца по движению денежных средств по счету кредитной карты следует, что после смерти истца ........., неоднократно погашался основной долг и проценты, начиная с ......... вплоть до .........,

Таким образом, за данный период совершались расходно-приходные операции, тем самым также подтверждено фактическое принятие наследственного имущества.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по договору займа производится по каждому платежу отдельно. Последняя дата приходной операции осуществлена ......... в безналичном порядке со счета .........8..........4598006, который указан в свидетельстве о праве по закону.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положение ст. ст. 55, 56, 59 60 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кондратьевой Л. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кондратьевой Л. В. задолженность по кредитной карте ........ (номер договора 1044-Р-249414610) в размере 113206, 47, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 798, 3 рублей и задолженности по просроченным процентам 26 408, 08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 464, 13 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, всего 116 670, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий: