Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 22.02.2023

             дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимой М.А.Е.,

защитника – адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С.Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.А.Е., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Е. в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 7 метрах от <адрес>, на земле обнаружила не представляющую материальной ценности принадлежащую Г.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, М.А.Е. в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счеса, то есть на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в Свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, заведомо предполагая, что па банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и права ими распоряжаться она не имеет, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя систему бесконтактных платежей, находясь в различных магазинах <адрес>, совершила покупки, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Г.А.И. счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Г.А.И., денежные средства на общую сумму 2 297 рублей 80 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, М.АЕ. в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по продаже мяса ООО «Индейка Удмуртии», расположенном в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежа) и права ими распоряжаться она не имеет, и, зная, что найденная ею банковская карта № ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупки на сумму 430 рублей 80 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской каргой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Г.А.И.„ счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 430 рублей 80 копеек, принадлежащие потерпевшему. Далее, она же в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по продаже кондитерских изделий, принадлежащем ИП М.Т.В., расположенном в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес>, действуя аналогичным способом совершила покупки на сумму 455 рублей в вышеуказанном магазине. Далее, она же аналогичным способом находясь в магазине по продаже продовольственных товаров, принадлежащем ИП Ш.Л.И., расположенном в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес>, оплатила товар в сумме 931 рубль денежными средствами принадлежащими потерпевшему. Далее, она же 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по продаже мясных изделий и молочной продукции, принадлежащем ИИ М.А.А., расположенном в торговом центре «Удача» по адрес: <адрес> аналогичным способом оплатила товар в сумме 481 рубль денежными средствами принадлежащими потерпевшему.

После чего, М.А.Е., похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащего Г.А..И., на общую сумму 2 297 рублей 80 копеек, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.А.И. материальный ущерб на общую сумму 2 297 рублей 80 копеек.

В судебном заседании М.А.Е. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что с обвинением полностью согласна, воспользовавшись найденной картой, совершила покупки в четырёх магазинах, ущерб потерпевшему полностью возместила и извинилась, обещает больше такого не совершать.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Г.А.И..., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> он открыл банковский счёт, с привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, платежной системы Master Card. Также у него подключено смс-оповещение от банка о движении денежных средств по счёту банковской карты, а также в мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого он может управлять денежными средствами, которые у него имеются на банковском счёте. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он вместе с отцом Г.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышел из 4 подъезда <адрес>, у него с собой в левом наружном кармане брюк находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Пройдя от вышеуказанного подъезда в сторону автомобиля отца примерно около 100 метров, он поскользнулся и упал, далее поднялся, отряхнулся и опять направился в сторону автомобиля отца. Содержимое карманов куртки и брюк после падения не проверял. Далее он с отцом на его автомобиле марки «Фольксваген Тигуан», поехали в мебельный магазин «МУМ» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине ему на телефон стали приходить смс-сообщения, о снятии с его банковской карты «Сбербанк» денежных средств. Увидев вышеуказанные списания денежных средств на общую сумму 2297 рублей 80 копеек, он сразу же заблокировал свою банковскую карту через приложение «Сбербанк онлайн». После чего у него попытались снять денежные средства на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут 04 секунды покушались на списание денежных средств, в размере 366 рублей 97 копеек, оплата товаров и услуг в магазине RUSALKO Kazan, но операция не прошла, так как банковская карта была заблокирована; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут 16 секунд покушались на списание денежных средств в размере 366 рублей 97 копеек, оплата товаров и услуг в магазине RUSALKO Kazan, но операция не прошла, так как банковская карта была заблокирована; 22,01.2023 в 12 часов 38 минут покушались на списание денежных средств в размере 50 рублей, оплата товаров и услуг в магазине IP ZOIDOV S.D. KAZAN, но операция не прошла так как банковская карта была заблокирована; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут покушались на списание денежных средств в размере 50 рублей, оплата товаров и услуг в магазине 1Р ZOIDOV S.D. KAZAN, но операция не прошла, так как -банковская карта, была заблокирована. Если бы он не заблокировал банковскую карту, у него бы списали денежные средства на общую сумму 3131 рубль 74 копейки. Предполагает, что когда он упал около 4 подъезда <адрес>, у него вышеуказанная банковская карта «Сбербанк» вылетела из левого кармана брюк, так как он у него никак не закрывался. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в отдел полиции № «Московский» У МВД России по <адрес> для дополнительного допроса в качестве потерпевшего. Со слов следователя ему стало известно, что хищение с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 2 297 рублей 80 копеек совершила М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в присутствии следователя он получил от М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 2 300 рублей в счет возмещения материального ущерба. На данный момент ему возмещен материальный ущерб в полном размере. Претензий к М.А.Е. не имеет. (л.д. 15-18, 36-37).

Из показаний свидетеля М.Ю.Н., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ ее подруга М.А.Е. приехала со своими детьми к ней в гости и осталась у нее ночевать вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ утром, ее подруга М.А.Е. начала собираться домой и она решила ее проводить до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>. Примерно в 11.00 часов они вышли из ее квартиры и направились в сторону вышеуказанной остановки. По пути па остановку, проходя мимо <адрес> но <адрес>, с торца дома, на земле ее подруга М.А.Н. увидела банковскую карту зеленого цвета и решила ее поднять. Подняв данную банковскую карту, она положила ее к себе в карман куртки. Она видела, как она подобрала данную карту, но не придала этому значения и ничего ей не сказала. Затем, они пошли дальше, в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Подойдя к дому 33 по <адрес>, в котором находится торговый комплекс «Удача», ее подруга М.А.Е. решила зайти в данный торговый комплекс за продуктами питания. Затем, они вместе с М.А.Е. и ее детьми зашли в помещение данного торгового комплекса и она решила пройтись но торговым точкам. Затем, М.А.Е. подошла к торговой точке по продаже мяса, выбрала себе продукты и оплатила данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Она видела, как она расплачивалась найденной банковской картой, но ничего ей не сказала, так как она не придавала этому значения, и ей было все равно. Затем, ее подруга М.А.Е. подошла к другой торговой точке по продаже кондитерской продукции, выбрала себе продукты и снова оплатила данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Она также видела, как она расплачивалась найденной банковской картой. Затем, она подошла уже к другой торговой точке, названия она не запомнила, где она купила сигареты и пачку макарон, оплатив данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин- код. Затем М.А.Е. подошла к торговой точке по продаке молочной продукции, как она называлась, она не помнит, где она купила себе продукты, оплатив данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Она видела, как она расплачивается за покупки чужой банковской картой, но ничего ей не сказала и не стала останавливать. Все продукты, за которые она расплатилась найденной банковской картой, она купила для себя. После чего, закончив покупки, она с М.А.Е. и ее с детьми вышла из торгового комплекса, и они направилась на остановку общественного транспорта Разъезд Восстания» <адрес>. Проходя мимо <адрес>, она увидела, что ее подруга М.А.Е. выкинула найденную банковскую карту. О чем ей не сказала и она тоже не придала виду, что она увидела, как она выбросила банковскую карту. Затем, дойдя до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, М.А.Е. с детьми сели в автобус 46 маршрута и уехали домой. После чего, она направилась обратно к дому № по <адрес>, к тому месту, где М.А.Е. выкинула карту. Она хотела посмотреть, возможно данная банковская карта там до сих пор валяется, так как у нее возникло желание ее забрать и попробовать ею тоже где-нибудь расплатится. Подойдя к вышеуказанному дому, она увидела, что данная банковская карта до сих пор лежит на земле, и она решила ее поднять. Она не знала, есть ли на ней денежные средства, так как М.А.Е. ей ничего не говорила. Для этого она решила проверить ее на наличие на ней денег и для этого зашла в ближайший магазин «Русалка», который находился в этом же доме по адресу: <адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, она выбрала 2 баллона пива и бутылку кока колы и решила попробовать оплатить данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код, а именно в 11 часов 30 минут 04 секунды сумму в размере 366 рублей 97 копеек, однако оплата не прошла. Она решила еще раз попробовать оплатить данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код, а именно в 11 часов 30 минут 16 секунд, сумму в размере 366 рублей 97 копеек. Однако оплата снова не прошла. О том, что она оплачивает чужой банковской картой, и то, что она ей не принадлежит, она кассиру магазина «Русалка» не говорила, и она у нее не спрашивала. После чего она вышла из магазина. Она подумала, что возможно на данной банковской карте просто не хватило денежных средств в размере 366 рублей 97 копеек на оплату ее покупки, но возможно там еще оставались деньги. Поэтому она решила оставить данную карту себе и убрала в карман куртки. Затем она направилась к себе домой. Пробыв дома примерно полчаса, она вспомнила, что она забыла купить овощи и снова направилась в магазин. Дойдя до магазина «Фрукты-Овощи», расположенного возле <адрес>, она зашла в магазин, выбрала себе товар и вспомнила, что в кармане ее куртки лежала найденная ее подругой М.А.Е. банковская карт и решила попробовать оплатить ею покупку решила попробовать оплатить данную покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пип-код, а именно в 12 часов 38 минут, на сумму размере 50 рублей, но операция не прошла. Затем она еще раз попыталась оплатить покупку найденной банковской каргой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код, а именно в 12 часов 39 минут на сумму в размере 50 рублей, но оплата снова не прошла. После чего, она поняла, что на данной банковской карте нет денег либо она заблокирована. Затем, она купила овощи, оплатив за них уже своими денежными средствами и, выйдя из магазина, она выкинула найденную банковскую, так как она ей больше не была нужна. После чего, ушла домой. О том, что она подобрала банковскую карту и пыталась совершать покупки ею своему мужу М.П.В.., сыну и своей подруге М.А.Е. она не говорила. Никто об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и доставили в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> но адресу: г."Казань, <адрес> на допрос к следователю. Находись в отделе полиции, она созналась в содеянном, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ пыталась совершить покупки и оплатить их найденной банковской картой, однако оплаты не прошли. Она осознавала, что пыталась расплатиться в магазинах чужой банковской каргой, однако не знала, что оплаты и попытки оплат по чужим банковским картам уголовно наказуемы. (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля М.Д.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в органах внутренних дел на должности оперуполномоченного ОУР ОП, № «Московский» Управления МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес>. В течение дежурных суток в дежурную часть поступило сообщение от Г.АИ. по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк». Опрошенный по существу Г.А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он вышел из четвертого подъезда <адрес>, у него с собой в левом наружном кармане брюк находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Пройдя от вышеуказанного подъезда около 100 метро, он поскользнулся и упал. Встав, содержимое карманов куртки и брюк не проверял. Примерно в 11 часов 07 минут ему на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии с его банковской карты «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 2 297 рублей 80 копеек и он заблокировал свою банковскую каргу. После блокировки карты с ее счета попытались снять денежные средства на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в размере 366 рублей 97 копеек, в 11 часов 30 минут 16 в размере 366 рублей 97 копеек в магазине RUSALKO Kazan; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в размере 50 рублей, в 12 часов 39 минут в размере 50 рублей в магазине IP ZOIDOV S.D. KAZAN, но операции не прошли, так как банковская карта была заблокирована. В ходе оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего данное преступление, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город», установленных во дворе <адрес>, время на которых соответствует реальному московскому времени, в ходе чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты Г.А.И. упал на земле и из кармана надетых на нем брюк выпала: банковская карта, которую в тот же день в 10 часов 51 минуту нашла и забрала себе женщина, одетая в темную куртку длиной по колено и в белой шапке, с которой вместе была маленькая девочка и санки. Также вместе с данной женщиной находилась еще одна женщина, одетая в розовую куртку. Данные женщины затем направляются в сторону торгового центра «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, где впоследующем женщина, одетая в темную куртку совершает покупки найденной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Г.А.И. банковской картой (л.д. 41-44).

Вина подсудимой в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела:

-    сообщением 02, зарегистрированное в дежурной части ОГ1 № «Московский» Управления МВД России по <адрес>, поступившее от Г.А.И., который сообщил о том, что обнаружил утерю банковской карты, с которой были списаны денежные средства. (л.д. 8);

-    заявлением Г.А.М. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10.40 часов до 12.39 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 297 рублей 80 копеек (л.д. 10);

-    иной документ: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого на имя Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном банке открыт счет № по адресу: <адрес>, а также выдана банковская карта №, с приложением выписки по счету (л.д. 23-24);

-    постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которых у потерпевшего Г.А.И. изъяты скриншоты о списании и покушении на списание денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на 8-ми листах (л.д. 38-40);

-    постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которых у свидетеля М.Д.А. изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47);

-    протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты о списании и покушении на списание денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на 8-ми листах, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового центра «Удача» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-75);

-    протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина по продаже продовольственных товаров, принадлежащего ИП Ш.Л.И., расположенного в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на один оптический диск. В магазине установлен терминал оплаты №. (л.д. 48-49);

-    протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина по продаже кондитерских изделий, принадлежащего ИП М.Т.В., расположенного в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал оплаты №. (л.д. 51-52)    ;

-    протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина по продаже мяса ООО «Индейка Удмуртии», расположенного в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал оплаты №. (л.д. 54-55);

-    протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина по продаже мясных изделий и молочной продукции, принадлежащего ИП М.А.А., расположенного в торговом центре «Удача» по адресу: <адрес> котором установлен терминал оплаты №. (л.д. 57-58(;

-    протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности возле <адрес>, где М.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 93-95).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия М.А.Е. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений М.АЕ. <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и поведения М.А.Е.. в судебном заседании, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания М.А.Е. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание расценивается судом как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением и принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание М.А.Е. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние её здоровья и её близких родственников, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к М.А.Е. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить М.А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В данном случае, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий М.А.Е., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности М.А.Е., наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного М.А.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в суд от потерпевшего Г.А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.Е.. в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещён в полном объёме, таким образом, суд считает, что М.А.Е. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иски по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимой, наличие на её иждивении двух малолетних детей, её отказа от услуг защитника, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного М.А.Е. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить М.А.Е. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ М.А.Е. считать по данному приговору не судимой.

Меру пресечения М.А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-    скриншоты о списании и покушении на списание денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на 8-ми листах, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового центра «Удача» за ДД.ММ.ГГГГ год - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:     Захаров Н.Н.