Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 31.05.2023

№ 1-208/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 25 августа 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., государственного обвинителя – заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Балакина В.С., защитника – адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Афанасьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 2 преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 3 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского городского суда Владимирской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишениюсвободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Р.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом Афанасьев Р.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут Афанасьев Р.А. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанный выше период времени Афанасьев Р.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: «GILLETTE TGS Гель для бритья Sensitive (для чувствительной кожи) c алоэ 200мл.», в количестве 2 штук, стоимостью 232 рубля 48 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 464 рубля 96 копеек без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Однако преступные действия Афанасьева Р.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возле выхода из магазина он был остановлен сотрудником магазина ФИО, прекратившим хищение имущества.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Так вина Афанасьева Р.А. и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, нашли свое подтверждение следующими доказательствами.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Афанасьева Р.А., данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить бытовую химию. С полки стеллажа с бытовой химией он взял два флакона пены для бритья, которые убрал под одетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина, попросила вернуть товар. Он расстегнув куртку, достал два флакона с пеной для бритья и передал ей. Он хотел уйти, однако сотрудник магазина преградила ему дорогу, грозила вызвать сотрудников полиции. Разозлившись, он подошел к дверям, предназначенным для входа в магазин, нанес несколько ударов ногой по стеклу двери, от его ударов стекло разбилось, он выбежал из магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 125-134 т.1).

Суд полагает оглашенные признательные показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина Афанасьева Р.А. нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Так вина Афанасьева Р.А. помимо оглашенных признательных показаний, подробно изложенных выше, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО , данными в ходе дознания, согласно которым она представляет интересы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от администратора, которая сообщила, что около 19 часов 00 минут неизвестный мужчина со стеллажа с бытовой химией похитил два флакона геля для бритья «GILLETTE TGS Sensitive для чувствительной кожи». ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа с бытовой химией взял два флакона геля для бритья «GILLETTE TGS Sensitive для чувствительной кожи», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего не оплатив товар, пытался выйти из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. Разозлившись, он разбил стекло в двери магазина и ушел. В ходе выборочной инвентаризации магазина выявлена недостача двух флаконов геля для бритья «GILLETTE TGS Sensitive для чувствительной кожи» общей стоимостью 464 рубля 96 копеек без учета НДС (л.д. 85-90 т.1).

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО, который в ходе дознания показал, что работает <данные изъяты> отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ после поступления сообщения о преступлении была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения в магазине <данные изъяты> Установлена личность неизвестного мужчины, который пытался похитить из магазина два флакона геля для бритья, им оказался Афанасьев Р.А., который был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хулиганство (л.д. 71-76 т.1).

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО, которая в ходе дознания показала, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, раскладывала в торговом зале товар на стеллажи, услышала, что её и ФИО зовет продавец – кассир ФИО Придя на кассовую зону, увидела около входной двери ФИО , рядом с ней неизвестного мужчину. ФИО пояснила, что мужчина пытался похитить два флакона с гелем для бритья марки «GILLETTE». Она сказала, что нужно вызвать сотрудников полиции. Услышав это, мужчина стал кричать, ногой разбил стекло входной двери и вышел из магазина. Они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и увидели, что неизвестный мужчина со стеллажа с бытовой химией взял два флакона геля для бритья «GILLETTE TGS Sensitive для чувствительной кожи», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего не оплатив товар, пытался выйти из магазина, но был задержан. На следующий день о произошедшем сообщили в полицию (л.д. 96-101 т.1).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО, которая в ходе дознания показала, что работает в должности <данные изъяты> по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, в 18 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный мужчина. Впоследствии он вышел с пустой покупательской корзиной и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Она заметила, что мужчина под курткой что-то прячет, преградив ему дорогу к выходу, попросила вернуть товар. Мужчина расстегнул куртку, достал два флакона с гелем для бритья марки «GILLETTE» и отдал ей. Взяв в руки товар, позвала администратора ФИО и ФИО и рассказала им о случившемся. ФИО сказала, что необходимо вызвать сотрудников полиции. Мужчина стал кричать, ногой разбил стекло входной двери и вышел из магазина. На следующий день о произошедшем сообщили в полицию (л.д. 109-113 т.1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение письменными доказательствами из тома 1:

- заявлением в отдел полиции по факту попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ товара неизвестным лицом в магазине <данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> то есть места хищения товара, где изъято похищенное имущество и запись с камеры наблюдения (л.д. 9-10);

- справкой о выявленных недостачах в результате проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ отдельных товарных групп – 2 флаконов с гелем для бритья «GILLETTE TGS Sensitive для чувствительной кожи с алоэ» 200 мл каждый, справкой о балансовой стоимости похищенного имущества на общую сумму 464,96 рублей без учета НДС (л.д. 20,21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева Р.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (л.д. 25,28);

- копией устава <данные изъяты>», согласно которому основным видом деятельности общества является осуществление розничной продажи, а также договором аренды нежилого помещения, подтверждающего место нахождения магазина, из которого Афанасьевым Р.А. совершено хищение товара (л.д. 35-62);

- протоколом осмотра двух флаконов с гелем для бритья «GILLETTE TGS Sensitive для чувствительной кожи с алоэ», изъятого из магазина <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, постановлением о признании диска вещественным доказательством по делу (л.д. 91-94);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетели ФИО и ФИО по фотографии опознали Аафанасьева Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> совершил попытку хищения товара (л.д. 104-108, 114-117)

- протоколом осмотра предметов - диска, изъятого из магазина <данные изъяты> на котором зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ хищение товара Афанасьевым Р.А., постановлением о признании диска вещественным доказательством по делу (л.д. 135-145);

- протоколом осмотра копии счет-фактуры на похищенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> товар, копии акта приема-передачи, подтверждающей стоимость похищенного товара, постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами по делу (л.д. 154-162).

Суд, оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Афанасьева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия Афанасьева Р.А. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Афанасьев Р.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, имеет <данные изъяты> хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется достаточных оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Афанасьева Р.А., который совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты> хронические заболевания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Афанасьева Р.А. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за три дня участия в уголовном деле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4680 рублей в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании 4680 рублей с подсудимого в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Афанасьеву Р.А. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Афанасьева Р.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Взыскать с осужденного Афанасьева Р.А. 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьевым В.А., участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск, копию счет-фактуры, копию акта приема-передачи, хранить в уголовном деле;

- два баллона «GILLETTE TGS Гель для бритья Sensitive (для чувствительной кожи) c алоэ 200мл.», хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына