Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1138/2023 (2-4261/2022;) ~ М-3303/2022 от 18.11.2022

№ 2-1138/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-006294-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сабрекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к Сабрекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., заключенному с Сабрековой Л.М., в общей сумме 31 627,85 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по тождественному спору.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска имеется гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Сабрекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Сабрековой Л.М., в общей сумме 31 627,85 руб., то есть с абсолютно аналогичными требованиями, поданное ранее.

Таким образом, заявленные в настоящем гражданском деле исковые требования тождественны исковым требованиям, заявленным ранее в Первомайском районном суде г. Ижевска в деле №, совпадают участники процесса, предмет и основание иска.

Предъявление суду двух исковых заявления с тождественными исковыми требованиями противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с этим суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Сабрекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Сабрекову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  А.Г. Хиталенко