Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-114/2023 от 25.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

гор. Южа Ивановская область                                       31 августа 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Как следует из представленного заявления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» с истца ФИО1 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного, выданного судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являющегося правопреемником.

Руководствуясь положениями ст. ст. 44, 57 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит установить процессуальное правопреемство, заменив взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Группа Ренессанс Страхование» его правопреемником ПАО «Группа Ренессанас Страхование».

Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник ФИО1, и его представитель ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Таким образом, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 его постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не требующим разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, является лишь изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы.

Вместе с тем судом установлено, что решением Палехского районного суда Ивановской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 - отказано в полном объеме.

Одновременно указанным решением с истца ФИО1 в пользу ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения понесенных ответчиком судебных издержек по оплате судебной автотехнической экспертизы взыскано <данные изъяты> (том 2 л.д.120-123).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (т. 2 л.д. 174-178).

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес взыскателя ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлен исполнительный лист.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Группа Ренессанс Страхование» на правопреемника Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в той части, в которой решение суда не исполнено (т. 2 л.д. 226-227).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 за №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскания.

В рамках исполнительного производства решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанас Страхование» денежных средств в размере <данные изъяты>, исполнено частично на сумму <данные изъяты>

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик, являющийся взыскателем на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ -прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного дня исключено из ЕГРЮЛ. Правопреемником юридического лица является Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН <данные изъяты>, запись о регистрации которого в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» изменена организационно-правовая форма юридического лица с акционерного общества на Публичное акционерное общество, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ преобразование влечет за собой универсальное правопреемство.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ), сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.

Согласно пунктам "г", "ж", "и" статьи 5 Федерального закона от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе: о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Исходя из приведенных норм материального и процессуального права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о замене стороны в гражданском деле ее правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, из которых следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» впервые реорганизовано в форме преобразование в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое является его правопреемником. В дальнейшем АО «Группа ренессанс Страховании» изменена организационно-правовая форма юридического лица с АО на ПАО, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего заявления решение суда в части взыскания с истца ФИО1 в счет возмещения произведенных ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебных издержек не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек, заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в той части в которой решения суда не исполнено, однако без ссылки на замену заявителя как взыскателя в исполнительном производстве, поскольку таковое окончено ДД.ММ.ГГГГ, и заявитель вправе с решением суда по настоящему делу обратиться в установленный срок в органы ФССП для возбуждения исполнительного производства вновь.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества«Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя АО «Группа Ренессанс Страхование» на правопреемника ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по гражданскому делу № со вступившим в законную силу решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в той части, в которой решение суда не исполнено.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Пятых Л.В.