Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-932/2023 от 10.07.2023

                                            КОПИЯ

    Дело № 2-1067/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                                10 августа 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Скрябиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился с требованиями к Скрябиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что 14.06.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ответчицей был заключен договор займа *№ обезличен* путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчицей. В связи с ненадлежащим неисполнением условий договора ответчицей, за период с 20.10.2021 по 20.12.2022 г.г. образовалась задолженность в общем размере 159992 рубля, из которых 96123,38 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 63868,62 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. Задолженность по договору не погашена до настоящего времени. Просил взыскать со Скрябиной Ю.А. задолженность в общем размере 159992 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Скрябина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Из материалов гражданского дела следует, что 14 июня 2021 года между Скрябиной Ю.А. и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчице заём в размере 99940 рублей на срок 1 год. Срок возврата кредита 14.06.2022 года. Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 195,59% годовых (Индивидуальные условия договора потребительского займа).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8894 рубля каждые 14 дней.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно п. 17 Индивидуальных условий, займ предоставлен путем перечисления части суммы займа в размере 3700 рублей АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры; часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту и юридическую поддержку; часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 94000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использование банковской карты *№ обезличен*.

    Для получения займа, ответчицей была подана Анкета и Заявление о предоставлении потребительского займа через сайт, с указанием персональных данных и иной необходимой информации, и согласием на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МК «МигКредит». Указанные документы подписаны электронной подписью заемщика.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Подписав договор с использованием простой электронной подписи, ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договора займа.

    14 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» предоставил Скрябиной Ю.А. займ в размере 99940 рублей, из которых выдача займа – 94000 рублей, 3700 рублей на оплату страхового полиса в счет выданного займа, 1440 рублей на оплату сертификата ООО «Космовизаком», 800 рублей на оплату сертификата ООО «ЕЮС», что подтверждается материалами дела.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

20 декабря 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц49.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования № Ц49 от 20.12.2022 года ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования в отношении Скрябиной Ю.А. по договору займа *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 159992 рубля.

Таким образом, истец с момента передачи прав требования 20.12.2022 года задолженности по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с ООО МК «МигКредит».

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на дату перехода прав требования 20.12.2022 года задолженность Скрябиной Ю.А. по договору займа составляла 159992 рубля. Задолженность ответчицей не погашена.

    Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

    Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

При подаче иска, представителем истца заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Скрябиной Ю.А. задолженности по договору займа.

Судебный приказ от 17.03.2023 года *№ обезличен* отменен 12 апреля 2023 года по заявлению ответчицы.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4399,84 рубля и понес почтовые расходы на отправку копии иска, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, в адрес ответчицы в размере 74,40 рубля, которые подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать со Скрябиной Ю. А. (паспорт РФ *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от 14 июня 2021 года за период с 20.10.2021 по 20.12.2022 г.г. в размере 159992 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчицей, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Заочное решение не вступило в законную силу: 17.08.2023 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1067/2023 в Надымском городском суде.