Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-1133/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, 21 июня 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафеева Сергея Геннадьевича к Волынкиной Ульяне Юрьевне о взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Волынкиной У.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также о компенсации материального вреда в размере 37592 руб.

В обоснование своих требований указано, что Волынкиной У.Ю. в отношении него было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате действий ответчика ему был причинен материальный ущерб в размере 37592 рубля, затраченных на лечение .... Кроме того, он испытывал физическую боль и моральные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился, также в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не доставлена ответчику.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 08.04.2022 постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 22.03.2022 установлено, что 27.09.2021, около 03 часов 15 минут Волынкина У.Ю., находясь по адресу: г. Воркута, ул. Славянская, д. 6, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно кинула в область лица Евстафеева С.Г. металлическую пепельницу, в результате чего причинила Евстафееву С.Г. .... Таким образом, Волынкина У.Ю. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Волынкина У.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании чего, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 22.03.2022 по данному делу будут иметь преюдициальное значение.

Таким образом, факт получения Евстафеевым С.Г. телесных повреждений в виде ...,в результате действий Волынкиной У.Ю. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения физической боли и телесных повреждений, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, который умышленно нанес побои истцу, признание ответчиком вины в совершении административного правонарушения, характер, объем причиненных истцу физических страданий, не повлекших вред здоровью, но причинивших физическую боль, в сочетании с нравственными переживаниями, и с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ч.2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещение расходов на лечение зубов на общую сумму 37592 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, установления размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Евстафеевым С.Г. и ГАУЗ РК «ВСП» заключен договор на оказание платных стоматологических услуг ..., предметом которого является оказание следующих медицинских стоматологических услуг на общую сумму 11152 руб. : .... <дата> между истцом Евстафеевым С.Г. и ГАУЗ РК «ВСП» заключен договор на оказание платных стоматологических услуг .... Оплата по указанному договору подтверждается чеком 0001 на сумму 26440 руб. (л.д. 10), в соответствии с которым оплачены следующие услуги: ...

При установленных обстоятельствах требования о возмещение причиненного истцу имущественного вреда, в связи с затратами, понесенными в связи с причинением вреда здоровью подлежат удовлетворению, с ответчика Волынкиной У.Ю. подлежат взысканию расходы, затраченные истцом в связи с оказанием медицинских стоматологических услуг на сумму 37592 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по неимущественным требованиям в размере 300 руб., по имущественным требованиям – на сумму 1327,76 руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Волынкиной Ульяны Юрьевны (дата рождения <дата>, место рождения г... в пользу Евстафеева Сергея Геннадьевича (дата рождения <дата>) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 37592 руб., а всего, на сумму 47592 рублей

Взыскать с Волынкиной Ульяны Юрьевны государственную пошлину в размере 1627,76 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –27 июня 2022 года.

Председательствующий С.В. Иванов