Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5435/2020 ~ М-4781/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-5435/2020

35RS0010-01-2020-009562-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда            03 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

представителя истца Астаховой О.А.,

представителя третьего лица Татаринцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова И. В. к Осипову И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Осипов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Осипову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру возникло на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома и подтверждается свидетельством о регистрации права. С 10 июля 2012 года истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Кроме собственника в квартире зарегистрирован его сын Осипов И.И., который фактически в квартире не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Ссылаясь на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, в спорном жилом помещении не проживает, участие в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, Осипов И.В. просит признать Осипова И.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить его из жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Осипов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, действует через представителя по доверенности Астахову О.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик продолжительное время в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Осипов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений не представил.

Третье лицо УМВД России по г. Вологде в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Представитель третьего лица товарищества собственников жилья «Чехова 53» по доверенности Татаринцев В.А. в судебном заседании исковые требования Осипова И.В. поддержал.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31 января 2002 года № Осипов И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 22 июля 2020 года Осипов И.И. с 06 марта 2002 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, что также подтверждается карточкой лицевого счета №.

Из заявления Осипова И.В. и пояснений его представителя по доверенности Астаховой О.А. следует, что ответчик из жилого помещения выбыл, не проживает в квартире продолжительное время, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец и ответчик членами одной семьи не являются, поскольку совместно не проживают, соглашений о порядке пользования жилым помещение между ними не заключалось, ответчик права бессрочного пользования жилым помещением не имеет, выехал из жилого помещения на другое место жительство, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Осипова И.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что Осипов И.И. в спорном помещении фактически не проживает, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения ответчика, полагая данные требования заявленными излишне.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Осипова И. В. к Осипову И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Осипова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Осипова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Осипова И. И. в пользу Осипова И. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2020 года.