Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 06.09.2021

                                                                                      Дело №1-346/2021 г.

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                                                         22 декабря 2021 года

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

    при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А.,

    подсудимого Рахимова А.З.,

    защитника подсудимого - адвоката Большакова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рахимова А. З., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, без гражданства, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-а, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рахимов А.З. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Рахимов А.З. проходя мимо непригодного для жилья <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, принадлежащего ФИО6, достоверно зная о том, что указанный дом заброшен и в нем никто не проживает, сформировал преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, хищение чужого имущества из указанного нежилого помещения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахимов А.З. в указанное время и день, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через огораживающую территорию земельного участка сетку-рабицу на территорию домовладения, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение непригодного для проживания строения, где обнаружил принадлежащий ФИО7 велосипед «Forward benfica 1.0», стоимостью 7000 рублей, который действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил. Далее Рахимов А.З., переночевав в указанном помещении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Рахимов А.З. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, потерпевшая высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется Рахимов А.З., относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рахимова А.З. по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

       В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что Рахимов А.З. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

         Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что Рахимов А.З. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное, корыстное преступление, суд полагает назначить Рахимову А.З. наказание по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Принимая во внимание, что Рахимов А.З. по приговору мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев, а по настоящему приговору осуждается к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, то приговор мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова А.З. следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокат Большаков Ю.Н. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Рахимова А. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания меры наказания Рахимову А.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия меры наказания Рахимову А.З., зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Рахимову А. З., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

        Приговор мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова А.З. исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: велосипед «Forward benfica 1.0», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.

            Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья: