Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2023 ~ М-2843/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2969/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003559-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             30 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием помощника прокурора Зебзеевой Э.М.,

истца Н.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.В., Л.А.Ю,, К.А.Р. к П.О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истцы Н.Л.В., Л.А.Ю,, К.А.Р. обратились в суд с иском к ответчику П.О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Иск обосновывается тем, что истцы являются на праве общей долевой собственности собственниками квартиры по адресу: ...... Ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, истцы не считают ее членом своей семьи. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, наличие ее регистрации создает им препятствия в реализации своих прав, как собственников на владение, пользование, проживание в квартире.

Просят признать П.О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....

Истец Н.Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнила, что ответчик ранее также была участником долевой собственности на спорную квартиру, свою долю подарила К.А.Р., Н.Л.В. и Л.А.Ю, являются собственниками квартиры по наследству. Ответчик ..... в квартире не проживает, употребляет наркотики, из квартиры все вынесла, даже ванну. Коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет.

Истцы Л.А.Ю,, К.А.Р. в судебном заседании не присутствовали, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представила. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истцы Н.Л.В., Л.А.Ю, являются собственниками на основании свидетельств о праве на наследство в № долях соответственно квартиры по адресу: ..... (л.д.7, 10-11).

Собственником 4/9 долей в праве на квартиру по адресу: ..... является К.А.Р. на основании договора дарения квартиры от ......, дарителем по которому является ответчик П.О.В. (л.д.8). Сделка сторонами исполнена, право долевой собственности на жилое помещение оформлено в установленном законом порядке на имя К.А.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ......

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу П.О.В. зарегистрирована по адресу: ..... с ...... по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилья не несет.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, истец не признает за ним право пользования принадлежащим ей жилым помещением, соответственно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой.

Таким образом, ответчик П.О.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: ......

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком право пользования спорным жилым помещением утрачено. Данное право производно от воли Н.Л.В., Л.А.Ю,, К.А.Р., которые, являясь собственниками указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, действуя в своем интересе, они вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, нарушает права истцов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н.Л.В., Л.А.Ю,, К.А.Р. о признании П.О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 с.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец Н.Л.В. уплатила госпошлину в размере № руб. (л.д. 5). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Н.Л.В., Л.А.Ю,, К.А.Р. к П.О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать П.О.В., ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ......

Решение является основанием для снятия П.О.В., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Взыскать с П.О.В., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ..... .....), в пользу Н.Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья         (подпись)     О.М. Зуева

Копия верна, судья