Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 27.09.2023

Уголовное дело № 1-2-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года                                                                  с. Терекли-Мектеб

         Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И., при секретаре Сатыровой М.М., Янполове Э.И. с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора г. Южно-Сухокумска Суругланова З.Т., подсудимого Магомедова К.М., защитника подсудимого адвоката Черкесовой Г.Б., потерпевших Шарипова Ю.А. и Магомедова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, инвалида второй группы, ранее судимого, осужденного Замоскворецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбыто, приговором мирового суда судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увидев в группе по купле-продаже МРС и КРС в мессенджере Интернет-приложения «WhatsApp» объявление о продаже 209 голов МРС в <адрес>, имея умысел на завладение чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, позвонил Потерпевший №1 и сообщив, что желает приобрести указанное количество МРС, договорился приехать в прикутанное хозяйство «Восток», расположенное недалеко от <адрес>.

Затем, он, для реализации своих корыстных намерений с целью завладения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов приехал в <адрес> наняв а/м ВАЗ-2112 за госрегистрационными знаками К 369 ЕН 05 РУС под управлением ФИО11 и встретившись с Потерпевший №1 в подсобном хозяйстве «Восток», расположенном в 6 км. к северу от <адрес>, договорился, что он приобретает указанное количество МРС у последнего с условием, что якобы пару месяцев будет содержать МРС у себя на подкормке в специально отведенном для этого месте в <адрес>, где имеются необходимые условия содержания и откармливания МРС, а затем после реализации МРС рассчитается с Потерпевший №1, тогда как он не собирался рассчитываться с последним, введя в заблуждение Потерпевший №1 об истинных своих намерениях, получает МРС принадлежащие последнему в количестве 209 голов, общей стоимостью 1200 000 рублей.

Далее, он, продолжая свои преступные намерения, в тот же день, примерно к 12 часам вызвал на данное подсобное хозяйство, а/м КамАЗ-полуприцеп за госрегистрационными знаками В 509 № РУС под управлением ФИО12, оборудованный для перевозки скота и погрузив 209 голов МРС принадлежащих Потерпевший №1, выехав оттуда в <адрес>, где реализовал указанный МРС ФИО13 за 950 тысяча рублей, после чего скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1200 000 рублей. Вырученными денежными в сумме 950 тысяча рублей, от реализации 209 голов МРС Потерпевший №1, он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО21 К.М. своими действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО21 К.М., ДД.ММ.ГГГГ увидев в Интернет-приложении «Авито» объявление о продаже 50 голов МРС, имея умысел на завладение чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, позвонил ФИО21 Т.М. и сообщив, что якобы работает на фирме «Миколян» <адрес> и желает приобрести указанное количество МРС по цене 220 рублей за килограмм в живом весе, в рассрочку, с выплатой через две недели, убедил ФИО21 Т.М., что он выгодный клиент, тогда как он не работал в какой либо фирме и не имел намерений рассчитываться с последним за приобретаемое овцепоголовье МРС.

Затем, он, ФИО21 К.М., для реализации своих корыстных намерений с целью завладения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов приехал на ферму, расположенную на окраине села <адрес> РД, в местности «мукьрала къата» и договорился с ФИО21 Т.М., что он приобретает 50 голов МРС у последнего как и договаривался по цене 220 рублей за килограмм в живом весе, в рассрочку, с выплатой через две недели, тогда как он не собирался рассчитываться с последним, введя в заблуждение ФИО21 Т.М. об истинных своих намерениях.

Далее, он ФИО21 К.М., для достижения своих корыстных намерений обманным путем, ДД.ММ.ГГГГ наняв в <адрес> а/м «Газель» за госрегистрационными знаками О 712 НТ 05 РУС ФИО21 М.А. для перевозки МРС и попросив своего знакомого НурФИО2 для погрузки МРС, к 10 часам приехал на указанную ферму, расположенную на окраине села <адрес> РД, в местности «мукьрала къата», и завладев овцепоголовьем в количестве 50 голов МРС ФИО21 Т.М., которые последний выдал не зная, что тот его обманывает, погрузил их на данный грузовой автомобиль «Газель» под управлением ФИО21 М.А., выехал в <адрес> РД вместе с ФИО21 Т.М., взвесил на больших весах указанное количество МРС, где общий вес 50 голов МРС составил 2400 кг., на общую сумму 528 000 рублей и сообщив ФИО21 Т.М., что он рассчитается как и договаривался через две недели, составил для убедительности ФИО21 Т.М. собственноручную расписку, которая для него никакого значения не имела. Затем выехав в <адрес>, реализовал две головы МРС из данного овцепоголовья неустановленному лицу по цене за 6500 рублей за каждую, а остальные 48 голов МРС реализовал ФИО15 по цене 6000 рублей за каждую, после чего скрылся, причинив крупный ущерб ФИО21 Т.М. на общую сумму 528 000 рублей, а вырученные денежные средства в сумме 301 тысяча рублей, от реализации 50 голов МРС последнего, использовал на свое усмотрение.

Таким образом ФИО21 К.М. своими действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал суду, что      он приобрел у Потерпевший №1 овец и хотел их продать в <адрес>. У них был договор о том, что он поставит овец на откорм, а потом продаст и в течении двух месяцев он вернет деньги за овец. Он обманом взял у него овец и Потерпевший №1 доверился ему. В последующем Потерпевший №1, звонил ему, требовал вернуть деньги, но в итоге у него не получилось вернуть деньги. Он поехал в Москву там хотел взять холодильники большие под аренду, в итоге его и там обманули, деньги взяли, холодильников не было. После этого его в <адрес> арестовали по уголовному делу и уже он ничего не смог сделать, чтоб вернуть долг. Потерпевший №1 угрожал ему, сказал что пойдет сделает его матери сердечный приступ, что все расскажет ей, после этого он отправил ФИО33 фото пистолета и угрожал ему.

По второму проявленному ему преступлению, может сказать, что по объявлению он приобрел 50 голов овец у ФИО21 Т.М.. Затем он продал их дешевле чем приобрел, потому что приобрел их дорого и за эти деньги у него их никто не покупал.

Вина подсудимого ФИО21 К.М. в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его частичного признания, подтверждается показаниями свидетелей данных в ходе судебного заседания и показаниями ФИО8 стороны и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

ФИО8 Потерпевший №1 показал суду, что подсудимого ФИО21 К.М. он ранее не знал. Он купил откормочных ягнят, и решил потом их продать, для чего разместил объявление на Авито. На это объявление откликнулся подсудимый ФИО17, затем ФИО17 пришел на кошару, посмотрел овец, сказал, что покупает у ФИО1 овец, но сначала откормит их, сказал, что у него есть место для этого, и потом на бойню сдаст и продаст овец и после рассчитается со ним. Они договорились, что через два месяца ФИО17 расплатится с ним, отдаст ему деньги за овец. Затем через месяц ФИО17 попросил дать ему еще месяц срока, чтоб вернуть долг, но по истечении этого месяца не возвратил его деньги. ФИО17 после этого потерялся, на звонки не отвечал. В последующем, через полгода он нашел водителя грузовика на котором увез ФИО17 его овец, водителя звали ФИО12. Водитель сообщил ему, что после покупки его овец по указанию ФИО17 поехали на базар в <адрес>, то есть подсудимый продал всех баран в тот же день. После этого он написал заявление в полицию. Ранее при телефонном разговоре с подсудимым он сказал ему, что сообщит его матери о преступлении который он совершил, после этого ФИО17 начал угрожать ему, отправил ему фото пистолета на телефон.

Из оглашенного в судебном заседании показания ФИО8 ФИО24 следует, что в конце февраля 2022 года на Интернет-сайте «Авито» он выставил объявление, что продает МРС. Через некоторое время на его мобильный телефон поступил звонок, от парня, который представился по имени ФИО17 и сообщил ему, что занимается поставкой мяса в фирму «Миколян» <адрес>, просил передать ему поголовье МРС под расписку либо заверить договор нотариально, рассчитается наличными с ним через две недели, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ парень по имени ФИО17 приехал к нему на ферму увидеть поголовье МРС. В это время его на ферме не было, находился его отец, который показал этому парню по имени ФИО17 поголовье МРС в количестве 50 голов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам он находился на ферме под названием (мукьрала къата), расположенная на окраине <адрес>, куда на грузовой а/м «Газель» за г/н № РУС приехал парень по имени ФИО17, чтобы забрать МРС в количестве 50 голов. После погрузки 50 голов МРС на указанную а/м «Газель», он вместе с ними поехал <адрес> взвешивать МРС на больших весах. Весы показали, что общий вес 50 голов МРС составил 2400 кг, а общая стоимость в живом весе по цене за 1 кг. 220 рублей, составил 528 тысяча рублей. Парень по имени ФИО17 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить указанную сумму денег и написав собственноручно расписку, уехал, а он вернулся на ферму. По истечении указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил парню по имени ФИО17 и сообщил, что срок договора истек, когда рассчитается за МРС в количестве 50 голов. На что парень по имени ФИО17 попросил его подождать еще одну неделю, так как ему должны перевести деньги, кому поставил мясо. Далее он начал интересоваться у водителя автомашины «Газель» по имени ФИО23, который приезжал за МРС, от которого ему стало известно, что парень по имени ФИО17 в тот же день продал 50 голов МРС и показал место в <адрес>, куда был выгружен МРС. Далее доехав до указанного адреса, его встретил хозяин дома по имени Исламудин, который занимается перепродажей КРС и МРС, от которого ему стало известно, что парень по имени ФИО17 продал ему МРС ДД.ММ.ГГГГ и рассчитался с последним (т.2, л.д.21-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что ФИО8 Потерпевший №1 занимается овцеводством, они друзья и помогают друг другу. Однажды, точное время он не помнит, ФИО33 попросил его помочь погрузить овец на машину, он подъехал, увидел впервые тогда подсудимого. Он помог им загрузить овец на автомашину Камаз, после чего он уехал обратно на работу. Овец забрал подсудимый. В последующем ФИО33 говорил, что подсудимый не расплатился с ним. ФИО33 часто продает овец под реализацию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что примерно более года назад, утром, он выгнал свой скот со двора и увидел автомашину КАМАЗ в метрах 500, ему стало интересно для чего в их <адрес> приехала автомашина КАМАЗ. Он подошел к соседскому дому, где стоял камаз и там увидел, что в КАМАЗ грузили скот принадлежащий Потерпевший №1, на его вопрос, для чего грузят овец, ФИО33 ответил, что он их продает подсудимому в количестве примерно 200-210 голов, за какую сумму и каким образом происходила оплата он не интересовался, он зашел в дом, попил кофе и уехал. Больше он ничего не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал суду что проживает в <адрес>, РД, является главой КФХ «ФИО7». ФИО8 является его сыном. Он с сыном занимаются овцеводством и продают скот. Они объявили о продаже скота на сайте Авито и к нему приехал на кошару по объявлению ФИО2. ФИО2 просил в долг, он обязался в течении 2 недель выплатить данную сумму 500 000 рублей. Он подумал, пускай парень заработает, сам таким был и они с ним договорились о продаже скота в долг. ФИО2 так же оставил расписку. Подсудимый сказал, что у него торговля с Иранским поставщиком и поэтому у него будут проблемы с перечислением денег. Он выслушав понял его ситуацию и решил отдать ФИО17 в долг скот. После того как прошла неделя, он позвонил подсудимому, но он трубку не взял. Они с сыном решили перестраховаться и поехали в селение Леваши, узнали где живет подсудимый и поехали домой к его матери, там была старая женщина. На их звонки ФИО17 реагировал по разному, то не поднимал, то перезванивал, в итоге подсудимый им сказал, что денег дать не сможет и сказал, что вместо этого привезет им баранов, на что он ответил, что если он хочет обмануть еще одного человека и вернуть этим долг, то пускай так не делает, после этого разговора подсудимый пропал.    У их был номер телефона водителя, с которым ФИО17 приехал, они нашли водителя на следующий день, тот попросил 5000 рублей что бы показать им где находятся эти бараны. Они нашли человека которому ФИО2 реализовал их скот. Эти бараны стоили 12-13 тысяч рублей за штуку, а ФИО2 их продал по 5 000 рублей. На его вопросы покупателю, тот ответил, что он купил скот у ФИО2 и что ранее он ФИО2 не знал. Купил за наличные по 5 000 рублей. Они часто отдают баран под реализацию незнакомым людям и всегда им возвращают деньги. Таким образом ФИО17 обманул и не возвратил деньги за проданных ему овец.

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 20 часу к нему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь ему в погрузке МРС с утра ДД.ММ.ГГГГ. Он давно знаком с Потерпевший №1 и сказал, что придет, знал, что Потерпевший №1 содержит МРС в районе подстанции <адрес>, расположенной примерно в 6 км от города. На следующий день, он приехал на хозяйство Потерпевший №1 примерно в 08 часов, в это время кроме самого Потерпевший №1 там находились ФИО5, ФИО28 и ФИО10, а также парень по имени ФИО17, который покупал МРС у Потерпевший №1 Парня по имени ФИО17 он видел впервые и не был знаком, познакомился там. Пока туда не приехала а/м для погрузки МРС, от Потерпевший №1 и парня по имени ФИО17, ему стало известно, что парень по имени ФИО17 и Потерпевший №1 решили заняться совместным бизнесом, Потерпевший №1 при этом приобретает молодняк МРС на территории Караногайской зоны отгонного животноводства и других зон, в том числе и Ставрополья, а парень по имени ФИО17 перевозит МРС для подкормки и дальнейшей реализации потребителям, а прибыль делят пополам. Затем, примерно в 10 часов туда подъехала а/м КамАЗ полуприцеп бортовой-скотовоз, трёхъярусный, под управлением ФИО12 М. Они помогли до 12 часов дня погрузить на указанный полуприцеп 209 голов МРС, и парень по имени ФИО17 попрощался с ними и уехал на легковом автомобиле в котором находился какой то парень, с которым он не знакомился, а за ними уехал автомобиль КамАЗ-полуприцеп ФИО12 груженный овцами. После этого, через три-четыре месяца ему стало известно, что парень по имени ФИО17 обманно завладев МРС Потерпевший №1, реализовал, а деньги присвоил (т.1, л.д.116-118).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 19 часу ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь ему в погрузке МРС. Потерпевший №1 говорил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он будет грузит МРС, нужна твоя помощь. Они жители поселка Восточный Сухокумска всегда помогали друг другу, выходили дружно на любые мероприятия в поселке. Он знал, что Потерпевший №1 содержит свой МРС в районе подстанции <адрес>, расположенной примерно в 6 км. к северо-восточному направлению, в его подсобном хозяйстве. На следующий день, он приехал на хозяйство Потерпевший №1 примерно к 08 часам, в это время кроме самого Потерпевший №1 там находился ФИО9, ФИО28 и ФИО10, а также парень по имени ФИО17, который покупал МРС у Потерпевший №1 Пока туда не приехала а/м КамАз-полуприцеп ФИО12 для погрузки МРС, от Потерпевший №1 и парня по имени ФИО17 (покупатель МРС) и Потерпевший №1 и парня по имени ФИО17 ему стало известно, что парень по имени ФИО17 (покупатель МРС) и Потерпевший №1 приобретает молодняк МРС на территории Караногайской зоны отгонного животноводства и других зон, в том числе и Ставрополья, а этот парень по имени ФИО17 перевозит МРС для подкормки к себе в <адрес> и дальнейшей реализации потребителям. Затем, примерно в 10 часу туда подъехала, а/м КамАЗ полуприцеп бортовой-скотовоз трёхъярусный ФИО12. Они до 12 часов дня помогли погрузить на указанный полуприцеп 209 голов МРС и парень по имени ФИО17 попрощался с ними и уехал оттуда на своем автомобиле ВАЗ-2114 и с автомобилем КамАЗ-полуприцеп с груженными овцами под управлением ФИО12. После этого, через три-четыре месяца ему стало известно, что парень по имени ФИО17, родом из Леваши, обманул Потерпевший №1 и завладев МРС скрылся (т.1 л.д.111).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля Абурашидова Анупа (Аюба) Солтановича следует, что Семья ФИО33 ему приходятся названными братьями, так как он жил в их семье в течении трех лет и его они приняли как своего родного сына и воспитали. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 19 часу ко ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь ему в погрузке МРС с утра ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что придет с утра. Он знал, что Потерпевший №1 содержит свой МРС в районе подстанции «Южная» Южно-Сухокумских РЭС, расположенной примерно в 6 км. в северо- восточном направлении от <адрес>. На следующий день, он по пути из города взял с собой ФИО28, вызвав из дома и приехали на подсобное хозяйство Потерпевший №1 примерно к 06 часам, в это время кроме самого Потерпевший №1 там находился ФИО9. После них, через полчаса туда приехал ФИО10, затем парень по имени ФИО17 - покупатель МРС. Парня по имени ФИО17 он видел впервые, не знаком был до этого времени, сказал, что он из <адрес> РД. Они ждали грузовую а/м, КамАЗ-скотовоз трех ярусный. Пока туда не приехала а/м КамАЗ- скотовоз для погрузки МРС, от Потерпевший №1 и парня по имени ФИО17 ему стало известно, что они решили заняться совместным бизнесом. При этом Потерпевший №1 приобретает молодняк МРС на территории Караногайской зоны отгонного животноводства и других зон, в том числе и из Ставрополья, а ФИО17 перевозит этот МРС для подкормки и дальнейшей реализации потребителям, а куда именно он не говорил. Этот парень по имени ФИО17 говорил, что у него есть место, где содержать скот с последующей реализацией, главное организовать сбор МРС, а полученную прибыль от реализации МРС, он делит в Потерпевший №1 пополам. Примерно в 10 часу туда подъехала а/м КамАЗ полуприцеп бортовой- скотовоз, трёхъярусный, под управлением ФИО12 М. Они погрузили 209 голов МРС по ярусам в полуприцеп указанного автомобиля до 12 часов дня, и они попрощались с парнем по имени ФИО17 и он уехал на своем автомобиле ВАЗ-2112, которым управлял какой то парень, с которым он не знакомился, а ФИО12 P.M. уехал на а/м КамАЗ-полуприцеп с груженными овцами, следом. После этого, через три-четыре месяца ему стало известно, что парень по имени ФИО17, обманул Потерпевший №1 и завладев МРС скрылся. По сей день как ему известно, этого парня по имени ФИО17 они пробовали найти, звонили на абонентский номер его телефона. Первоначально отвечал, говорил, что продал МРС, но деньги еще не получил, скоро приедет. Но позже этот парень по имени ФИО17 и вовсе перестал отвечать на звонки и сообщения, стал скрываться (т.2, л.д.105-107).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 следует, что он ФИО21 К.М. знает как своего сельчанина и как дальнего родственника. ФИО21 К.М. знал, что он подрабатывает частным извозом в <адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ позвонил к нему и попросил отвезти его в <адрес>, оплачивает поездку и дорожные расходы. Он согласился с ним и на своем автомобиле ВАЗ-2112 за госрегистрационными знаками К 369 ЕН 05 РУС выехали из <адрес> в <адрес>, а затем по степи, по прямой поехали в <адрес>. В <адрес> они приехали поздно ночью, поэтому в <адрес> переночевали в автомашине на одной из АЗС. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 К.М. с утра позвонил и разговаривая с кем-то, указал ему куда надо ехать и свернув от кольцевой дороги в <адрес> направо поехали на прикутанное хозяйство, где ФИО21 К.М. покупал МРС. В это время на данном прикутанном хозяйстве находился какой-то мужчина по имени ФИО18, который пригласил их в чабанский домик позавтракать. Мужчина по имени ФИО18 затем показал ФИО21 К.М. загон и сарай, где содержался МРС и о чем-то между собой разговаривали. О чем эти двое разговаривали он не слушал, не вмешивался в их разговор, он сидел в своем автомобиле. Потом туда начали приходить какие-то ребята, 5-6 человек, примерно в 10 часов туда приехала грузовая а/м КамАЗ-полуприцеп, скотовоз и до 12 часов эти ребята грузили туда МРС в количестве 209 голов. После погрузки МРС, перед выездом ФИО21 К.М. сказал мужчине по имени ФИО18, что за МРС рассчитается с ним через два месяца и выехали оттуда. Он с ФИО21 К.М. выехали оттуда на а/м ВАЗ-2112 за госрегистрационными знаками К 369 ЕН 05 РУС, а за ними грузовая а/м КамАЗ-полуприцеп груженный овцами, водителю которого ФИО21 К.М. сказал, чтобы ехал в <адрес>. Доехав до перекрестка в <адрес>, ФИО21 К.М. сказал ему, что будем ехать в <адрес> через Хасавюрт и они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> между первым и вторым кольцевыми дорогами, не доезжая второго кольца примерно в 300 м. ФИО21 К.М. сказал ему, чтобы остановиться, вышел из а/м, подошел к толпе мужчин и о чем то с ними разговаривал. Потом ФИО21 К.М. звонил кому-то и общался, о чем и с кем разговаривал ФИО21 К.М. он не знает, с а/м не выходил. Когда туда приехала а/м КамАЗ-полуприцеп груженный овцами в <адрес>, туда на а/м иномарке «Джип» приехал какой-то мужчина, впоследствии, который оказался покупателем МРС и ФИО21 К.М. сказал, чтобы ехали за ним и свернув налево они поехали на окраину <адрес>, куда выгрузили МРС. Затем, ФИО21 К.М. и этот покупатель МРС зашли в какой-то дом и отсутствовали примерно 5-10 минут. После того как ФИО21 К.М. вернулся, рассчитался с водителем а/м КамАЗ-полуприцеп, скотовоз и ему сказал, чтобы ехал в <адрес>. ФИО21 К.М. рассчитался с ним по прибытию в <адрес> и больше последнего не видел (т.1, л.д.165-167);

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно к 10 часам к нему позвонил неизвестное лицо и сообщил, что есть рейс, надо перевезти МРС в количестве 209 голов в <адрес> из подсобного хозяйства Потерпевший №1, расположенного недалеко от подстанции «Южная» Южно-Сухокумских РЭС. Он знал данное подсобное хозяйство и самого Потерпевший №1, сказал, что свободен, может приехать, но цена рейса 38 тысяча рублей. Этот звонивший согласился с ценой рейса и сказал, чтобы сразу же приехал. Примерно через полчаса он приехал на указанное место на своем грузовом автомобиле КамАЗ – полуприцеп за госрегистрационными номерами В 509 № РУС, где в это время кроме покупателя МРС, который представился ему по имени ФИО17, был Потерпевший №1-продавец МРС, а также ребята из п. В.Сухокумск: ФИО5, ФИО10, ФИО33 ФИО19, ФИО6, ФИО9 - егерь и парень по имени Аюб, которые пришли помочь с погрузкой МРС. После погрузки МРС, этот парень по имени ФИО17 сказал ему, чтобы ехал в сторону <адрес>, а сам тот сел в а/м ВАЗ-2112, госномерных знаков которой не запомнил, за рулем которого сидел молодой на вид парень, с которым он не знакомился и видел впервые, и уехали. Примерно к 15 часам он проезжал Львовские номера, находился в 10 км. в удалении от поворота в <адрес>, когда к нему позвонил парень по имени ФИО17 и сказал, чтобы приехал в <адрес>, в <адрес> ехать не надо, там решил реализовать МРС. После этого, он развернул свою а/м КамАЗ-полуприцеп, скотовоз с 209 головами МРС в кузове на трех ярусах и поехал в <адрес> через <адрес>. Этот парень по имени ФИО17 говорил ему, что ждет его, не доезжая второго кольца в <адрес> по «Бамовской» дороге. К 16 часам он приехал на указанное место, где ожидал парень по имени ФИО17 на той самом легковом автомобиле ВАЗ-2112, примерно до 300 метрах до второй кольцевой дороги. Возле дороги стояла одна а/м иномарка «Джип» черного цвета, с владельцем которого около часу разговаривал парень по имени ФИО17, договаривались о цене за МРС, а о чем они договаривались и на какой цене они сошлись, он не знает, не слышал, он сидел у себя в а/м и не выходил. Затем, примерно к 17 часам те договорились, и парень по имени ФИО17 сказал ему, чтобы ехал за ними. А/м иномарка «Джип» черного цвета поехала в левую сторону, по примыкающей слева к главной дороге и они поехали за этой а/м и проехав примерно около 2 км. остановились на окраине города, где сказали выгрузить МРС на открытой дворовой территории, поле. После выгрузки, парень по имени ФИО17 сказал ему, чтобы выехал на «Бамовскую» трассу и ждал его там. Он ему ответил, что никуда не спешит, может здесь подождать, стал его ждать, пока тот не рассчитается с ним. Потом парень по имени ФИО17 куда-то ушел и вернулся примерно через 20-30 минут, сел в кабину его автомобиля КамАЗ с пассажирской стороны, вытащил пачку денег, откуда посчитал и передал ему 38 тысяча рублей. Теперь точно не может сказать какими денежными средствами парень по имени ФИО17 с ним рассчитался, но были там 5000 и 1000 рублевые купюры. После этого он вернулся домой. Насчет того, какой был уговор между Потерпевший №1 и этим парнем по имени ФИО17, который взял у последнего 209 голов МРС, купил или взял под реализацию, либо по иным основаниям, он не знал, никто ему об этом не говорил. Позже примерно, через полгода, в январе 2022 года в <адрес> он встретил Потерпевший №1 и тот у него поинтересовался, куда выгрузил МРС в количестве 209 голов, которые отвозил с его прикутанного хозяйства в августе 2021 года, что якобы тот покупатель по имени ФИО17 с ним до сих пор не рассчитался и не выходит на связь. Он ему сказал, что тот парень по имени ФИО17 в тот же день реализовал этих овец в <адрес> одному андийцу, а выгрузили на окраине <адрес> по левую сторону от «Бамовской» дроги, не доезжая до второго кольца. Потерпевший №1 сказал, что оказывается тот парень по имени ФИО17 обманул его (т.1, л.д.155-157).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО13 следует, что он более 10 лет занимается куплей продажей скота. Имеется в собственности ферму и арендованный участок земли по <адрес> поляна, 11 в <адрес>, где он подкармливает скот для последующей реализации на рынках <адрес> либо выгодному покупателю. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в сарае и наводил порядок, точное время не знает, к нему в это время позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что на «Бамовской» трассе (<адрес>) в <адрес> один парень интересуется оптовым покупателем МРС, продает примерно 200 голов МРС и передал этому продавцу телефон, который сообщил ему, что у него 209 голов МРС, везет их в Махачкалу, если здесь кто-то купит, то может и здесь их продать. Он сказал этому человеку, чтобы показал МРС, с ценой на месте договорится. Примерно через час продавец МРС, назвался ему по имени ФИО17 и сообщил, что ждет его на «Бамовской» трассе, недалеко от махачкалинской кольцевой дорогой. В это время он управился в сарае, переоделся и поехал на своем автомобиле «Тойота Ленд Крузер» на «Бамовскую» трассу (<адрес>) в <адрес>, где нашел а/м КамАЗ-полуприцем скотовоз, груженная овцами. Он остановил свою а/м недалеко от данной а/м КамАЗ, впереди примерно в 20-25 м., вышел из а/м и подошел к данному автомобилю КамАЗ-полуприцем скотовоз и осматривал визуально МРС, куда подошел невысокого роста худощавый парень и сказал, не он ли ФИО22, с кем созванивался. Он ответил, что это он и отойдя в сторону, спросил, что тот хочет за них. Этот парень по имени ФИО17 назвал цену 6 тысяча рублей за одну голову МРС сперва. Он не согласился с этой ценой и сказал, что этих МРС надо подкормить минимум месяц или полтора, затраты на корма, содержание и прочее, и сказал, что цена на этот МРС не больше 4,5 тысяча рублей за одну голову, может показать любому, никто за такую цену не возьмет. Торговались примерно полчаса, затем этот парень по имени ФИО17 согласился на цену примерно 4750 рублей. После этого, он ему сказал, чтобы поехал за ним и свернул на улицу, примыкающую слева к этой «Бамовской трассе (<адрес>). Затем поехали на <адрес> поляна в <адрес>, где выгрузили МРС на открытом участке, пустыре, недалеко от его сараев и загона. Затем, он сказал этому парню по имени ФИО22, следовать за ним в дом, где, расспросив о том, не ворованный ли скот, не придет ли кто за этими овцами. Этот парень по имени ФИО17 сообщил ему, что он только купил этих МРС под реализацию с подсобного хозяйства парня по имени ФИО18, недалеко от <адрес> и ехал в <адрес> на рынок. Затем он посчитал и дал этому парню по имени ФИО17 950 тысяча рублей и разошлись, больше он его не видел (т.1, л.д.151-154).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля НурФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ФИО21 К.М. знает как своего сельчана. В 2021 году, летом, когда встретился с ФИО21 К.М., последний говорил ему, что занимается скупкой-продажей мелкого рогатого скота (МРС). Осенью, точной даты и времени не знает, возможно в середине октября 2021 года, он не мог выезжать на своей а/м, были ограничения и запреты. ФИО21 К.М. вечером позвонил к нему и попросил помочь отвезти его в <адрес> на его а/м ВАЗ-2114, говорил, что у него нет водительских прав на управление ТС, ему надо увидеться с ребятами из <адрес>. Он согласился и на следующий день утром они выехали в <адрес>. По дороге ФИО21 К.М. рассказывал, что берет под реализацию МРС, отвозит в <адрес> и сдает их на бойню, а в настоящее едет в <адрес> чтобы взять у хозяина МРС отсрочку, на месяц или два, так как не успевает с ними рассчитаться вовремя. По приезду в <адрес>, где-то в обеденное время, ФИО21 К.М. позвонил неизвестному человеку и сообщил, что он приехал в <адрес> и находится на автостанции. Затем, туда приехали четверо парней из <адрес>, сели перекусить в открытое летнее кафе, название которой не запомнил, заказали хинкал. ФИО21 К.М. с хозяином МРС поговорил и попросил немного повременить с возвратом денег. Тогда он у него спросил, что овец что ли брал, тот ему ответил, что брал 209 голов, но их сдал на бойню <адрес>, но с расчётом немного задерживаются, так бывает. Ребята из <адрес>, выслушав ФИО21 К.М., дали ему время расплатиться примерно месяц. Затем попрощавшись уехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они разошлись. В <адрес> он работал до марта 2022 года, затем после начала СВО, урезали заработную плату, стало невыносимо работать, поэтому он уволился с работы и уехал в село. В селе он пробыл без работы два месяца, потом через своих друзей и знакомых поехал работать в <адрес> и работает водителем грузового автомобиля. В марте 2023 года каким-то образом к нему на работу пришел ФИО2, в оборванной, грязной одежде, сказал, что только освободился из мест лишения свободы, год сидел в тюрьме. Он пригласил его на обед, затем отвел в магазин, купил ему одежду и переодел. Через пару месяцев он собирался ехать в село, нашел ФИО2 и сказал, что едет домой, ему тоже оплачивает за проезд, увидишь свою мать и так далее, но ФИО21 К.М. отказался, говоря, что никуда не поедет (т.2, л.д.111-114).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО14 следует, что он занимается грузоперевозками на своем автомобиле «Газель» за государственными регистрационными знаками О 712 НТ 05 РУС, выставив объявление на Интернет-сайте «Авито» о груза перевозках. В начале марта 2022 года к нему позвонил парень по имени ФИО17 и сообщили, что надо перевезти мелкий рогатый скот с <адрес> в <адрес>. Он согласился перевезти МРС за 8 000 рублей. Затем, на следующий день он приехал в <адрес> РД, где покупатель МРС парень по имени Потерпевший №2 загрузил в кузов его автомобиля «Газель» МРС в количестве 50 голов, затем поехали в <адрес> взвешивать МРС. После этого, продавец МРС Потерпевший №2 и покупатель ФИО17 составили расписку. Затем, он на своем автомобиле «Газель» груженный МРС в количестве 50 голов выехал в <адрес> и проехав в <адрес> остановился на <адрес>, куда приехал парень по имени ФИО17 с каким-то мужчиной, которому парень по имени ФИО17 продал две головы МРС, а другому человеку, которого ранее не встречал, парень по имени ФИО17 продал остальное количество МРС, и выгрузили, выехав к дому № расположенному по <адрес> (т.2, л.д.28-29)

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что в начале марта 2022 года он ездил на рынок <адрес> РД, чтобы приобрести МРС для последующей реализации, но не найдя по подходящей цене, вернулся в <адрес>. Заезжая в <адрес> он увидел а/м «Газель» груженный МРС. Он остановился поинтересоваться продают ли МРС и по какой цене, встретил одного парня, который попросил его выбрать МРС для него. Он выбрал тому два барана и сказал, что продают по выгодной цене за 6500 рублей за одну голову МРС. Затем, он поинтересовался у их владельца по имени ФИО17, по какой цене он оптом продает МРС. Парень по имени ФИО17 ему ответил, что продает по цене за 6500 рублей за одну голову МРС, он последнему предложил продать ему по цене за 6000 рублей. Сперва парень по имени ФИО17 отказался продать ему по этой цене, но он оставил последнему свой номер мобильного телефона, если подумает продать за эту цену, которую он озвучил, чтобы позвонил. Затем, он уехал домой расположенный по <адрес>. Примерно через два часа к нему позвонил парень по имени ФИО17 и сообщил, что согласен продать ему МРС за 6000 рублей. После чего, он поехал туда, забрал к себе и выгрузил 48 голов МРС и у себя во дворе и расплатился с парнем по имени ФИО17 (т.2, л.д.30-32).

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля НурФИО3 следует, что он подсудимого ФИО21 К.М. знает как своего односельчанина, родственных отношений не имеет. В 2021 году, летом, когда встретился с ФИО21 К.М., последний говорил ему, что занимается скупкой-продажей мелкого рогатого скота (МРС). К МРС парня по имени Потерпевший №2 он никакого отношения не имеет, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 К.М. приехал к нему и попросил помочь в погрузке 50 голов МРС, которые приобрел в <адрес>. Он согласился помочь и с утра ДД.ММ.ГГГГ поехал с ФИО21 К.М. в <адрес>. ФИО21 К.М. для перевозки МРС нанял а/м Газель парня по имени ФИО23 в <адрес> и примерно к 10 часам приехали на ферму, расположенное на окраине <адрес> РД, где у парня по имени Потерпевший №2 погрузили 50 голов МРС, затем поехали в <адрес>, взвесили МРС на больших весах. Общий вес 50 голов МРС при этом составил 2400 кг. на общую сумму 528 тысяча рублей. ФИО2 составил и передал расписку хозяину МРС, что обязуется рассчитаться за приобретенный МРС через 2 недели и уехали. По дороге он спросил ФИО2, а как собирается рассчитываться с теми и другими за приобретенный МРС под реализацию, а ФИО2 ему ответил, что скоро запустит бизнес, все будет нормально. По приезду в <адрес> он поехал к себе на квартиру, а так иногда виделся в <адрес> с ФИО2, он не спрашивал насчет его бизнеса. В это время он уже уволился с работы, затем уехал в село и два месяца находился в селе, пока не уехал на заработки в <адрес>, где работает по настоящее время. Он никакого отношения к тому, что делал ФИО21 К.М., не имеет (т.2, л.д.86-89).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе разбирательства:

-заключением судебной экспертизы ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что среднерыночная стоимость 1 головы МРС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6500 рулей, а по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей (т.2, л.д.57-59);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, по имени ФИО17, который путем обмана завладел его МРС в количестве 209 голов, общей стоимостью 1200 000 рублей и скрылся, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (т.1. л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 6 км. в северном направлении от <адрес> находится прикутанное хозяйство «Восток» принадлежащее ФИО5, занимаемое 5 гектаров земли, арендуемое Потерпевший №1, где содержатся мелкий рогатый скот. (т.1. л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена а/м КамАЗ принадлежащая ФИО12, за государственными регистрационными знаками В 509 № РУС, идентификационным номером (VIN) – Х№N2023391, 1992 года выпуска, (т.1, л.д. 160);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО12 показал место в <адрес> (Бамовская), в промежутке между двумя кольцевыми дорогами в <адрес>, примерно в 300 м. до второй кольцевой дороги, где его ожидал ФИО21 К.М., куда он приехал ДД.ММ.ГГГГ примерно к 16 часам, груженный МРС в количестве 209 голов у Потерпевший №1 и останавливался, пока ФИО21 К.М. договаривался с покупателем МРС. Затем, ФИО12 показал на <адрес>-фермерская, которая примыкала к указанной <адрес> (Бамовская), слева и вела на окраину города, на <адрес> поляна, 4, куда указал ФИО12 куда выгружали указанное количество МРС ДД.ММ.ГГГГ в дворовой части, в пустыре примерно в 17 часов, где с ним рассчитывался ФИО21 К.М. за перевозку данного МРС и разъехались (т.1, л.д. 145-148);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО21 К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО21 К.М. показал на прикутанное хозяйство Потерпевший №1, расположенное примерно в 6 км. от <адрес> в северном направлении, указал на загоны, откуда ДД.ММ.ГГГГ он договорившись приобрел в рассрочку с оплатой через два месяца 209 голов МРС у парня по имени ФИО18 (Потерпевший №1) и погрузив их на а/м КамАЗ-полуприцеп скотовоз парня по имени ФИО12 (ФИО12), выехал в сторону <адрес>. В <адрес> показал на <адрес> (Бамовская), в промежутке между двумя кольцевыми дорогами в <адрес>, примерно в 300 м. до второй кольцевой дороги, где он находил покупателя указанного МРС ДД.ММ.ГГГГ, а затем показал на <адрес>-фермерская, которая примыкала к указанной <адрес> (Бамовская), слева и вела на окраину города, на <адрес> поляна, 4, куда он завез указанное количество МРС на а/м КамАЗ-полуприцеп скотовоз парня по имени ФИО12 (ФИО12) и выгрузил в дворовой части, в пустыре, где и реализовав получил от покупателя 950 рублей денег наличными (т.2, л.д. 86-91);

-заявлением ФИО21 Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, по имени ФИО17, который обманно завладел его МРС в количестве 50 голов, общей стоимостью 528 000 рублей и скрылся, причинив ущерб в крупном размере (т.1, л.д.230);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что загон для содержания МРС ФИО21 Т.М. располагается на окраине <адрес>, огороженная досками и имеет размеры 30х100 квадратных метров (т.2, л.д. 1-4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом реализации МРС является загон для содержания МРС ФИО15 расположенная в южной окраине «Новый Кяхулай» <адрес>, находящаяся по <адрес>, (т.2, л.д. 8-11);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где а/м «Газель» осмотрена, автомобиль грузовой, бортовой за государственными регистрационными знаками О 712 НТ 05 РУС, идентификационным номером (VIN) – Х№N2023391, 1992 года выпуска, (т.2, л.д. 102);

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.4 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Оценка доказательств по ч.4 ст.159 УК РФ по делу приводит к выводу, что ФИО3 совершил мошенничество путем обмана ФИО8 Потерпевший №1 причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1200000 рублей.

Вина подсудимого ФИО21 К.М. подтверждается частично его собственными показаниями, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что именно он приобрел овец принадлежащих ФИО8 Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимого ФИО21 К.М. о своей невиновности, о том, что он не смог возвратить деньги за купленных овец у ФИО8 Потерпевший №1, сопоставив их с показаниями свидетелей и другими письменным доказательствами, суд не может признать их достоверными, поскольку показания в этой части, не нашли своего подтверждения в исследованной судом совокупности доказательств. Поэтому суд отвергает их, оценивает их критически, как вызванного желанием подсудимого уйти от ответственности.

Направленность умысла ФИО21 К.М.     на мошенничество путем обмана ФИО8 Потерпевший №1, а не в результате других причин, как показывает подсудимый, подтверждается показаниями ФИО8 и свидетелей.

Так из показаний ФИО8 Потерпевший №1 следует, что по устному договору продал принадлежащих ему овец подсудимому ФИО21 К.М. Подсудимый с ним не рассчитался, пообещав заплатить через два месяца после реализации овец. После этого подсудимый пропал и на телефонные звонки не отвечал. Он нашел водителя автомашины по имени ФИО12, на котором подсудимый увез его овец, который сообщил ему, что после покупки овец они поехали на базар и там же продали всех овец.

Так, показаниями ФИО5, ФИО10, ФИО9 ФИО29, установлено, что они ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 Потерпевший №1 погрузили на а/м КамАЗ полуприцеп бортовой-скотовоз, трёхъярусный, под управлением ФИО12 209 голов МРС, и парень по имени ФИО17 попрощался с ними и уехал на легковом автомобиле в котором находился какой то парень, а за ними уехал автомобиль КамАЗ-полуприцеп ФИО12 груженный овцами. Показанием свидетеля ФИО6 установлено, что примерно год назад в селе Восточно-Сухокумск увидел как его сосед Потерпевший №1 погрузил на автомашину Камаз примерно 200 голов овец, при этом ФИО33 сообщил ему, что их покупает подсудимый который находился рядом. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 он отвез своего односельчанина – подсудимого, на кошару ФИО8 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 К.М., где несколько человек погрузили на а/м КамАЗ-полуприцеп 209 голов овец, После погрузки МРС, перед выездом подсудимый ФИО21 К.М. сказал мужчине по имени ФИО18, что за МРС рассчитается с ним через два месяца, после чего они выехали и в <адрес> выгрузили всех овец покупателю приехавшему на а/м иномарке «Джип». Показаниями свидетеля ФИО12 установлено что он перевозил на а/м КамАЗ-полуприцеп 209 голов овец с кошары ФИО30 до <адрес>, за что подсудимый заплатил ему 38 тысяч рублей. Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у подсудимого 209 голов овец по 4750 рублей за штуку, в <адрес>, при этом он был на своем автомобиле «Тойота Ленд Крузер». Овцы были на а/м КамАЗ-полуприцеп скотовоз. Свидетель НурФИО2 показал, что в октябре 2021 года отвозил подсудимого на автомашине в <адрес> где подсудимый с хозяином МРС поговорил и попросил немного повременить с возвратом денег за 209 голов овец.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуется с письменными доказательствами, показаниями ФИО8 и подсудимого, что в совокупности подтверждает факт хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере у ФИО8 Потерпевший №1

При оценке показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого ФИО21 К.М. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе разбирательства.

Так из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, по имени ФИО17, который путем обмана завладел его МРС в количестве 209 голов, общей стоимостью 1200 000 рублей и скрылся, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (т.1. л.д.6);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 6 км. в северном направлении от <адрес> находится прикутанное хозяйство «Восток» принадлежащее ФИО5, арендуемое Потерпевший №1, где содержатся мелкий рогатый скот. (т.1. л.д. 7-10);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена а/м КамАЗ принадлежащая ФИО12, на котором подсудимый перевез овец похищенных у Потерпевший №1 (т.1, л.д. 160);

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО12 показал место в <адрес> где он выгрузил овец по указанию подсудимого, которых он перевез на своей машине Камаз из кошары Потерпевший №1 (т.1, л.д. 145-148);

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО21 К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО21 К.М. показал на прикутанное хозяйство Потерпевший №1, откуда ДД.ММ.ГГГГ он договорившись приобрел в рассрочку с оплатой через два месяца 209 голов МРС у парня по имени ФИО18 (Потерпевший №1) и погрузив их на а/м КамАЗ-полуприцеп скотовоз парня по имени ФИО12 (ФИО12), выехал в сторону <адрес>. В <адрес> показал место куда он перевез указанное количество МРС, где и реализовав получил от покупателя 950 рублей денег наличными (т.2, л.д. 86-91);

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ устанволено, что среднерыночная стоимость 1 головы МРС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6500 рулей, (т.2, л.д.57-59);

Оценка доказательств по ч.3 ст.159 УК РФ по делу приводит к выводу, что ФИО3 совершил мошенничество путем обмана ФИО8 Т.М. причинив ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 528 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО21 К.М. подтверждается частично его собственными показаниями, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что именно он приобрел овец принадлежащих ФИО8 Т.М.

Оценивая показания подсудимого ФИО21 К.М. о своей невиновности, о том, что он не смог возвратить деньги за купленных овец у ФИО8 Т.М., сопоставив их с показаниями свидетелей и другими письменным доказательствами, суд не может признать их достоверными, поскольку показания в этой части, не нашли своего подтверждения в исследованной судом совокупности доказательств. Поэтому суд отвергает их, оценивает их критически, как вызванного желанием подсудимого уйти от ответственности.

Направленность умысла ФИО21 К.М.     на мошенничество путем обмана ФИО8 Т.М., а не в результате других причин, как показывает подсудимый, подтверждается показаниями ФИО8 и свидетелей.

Так из показаний ФИО8 Т.М. следует, что по устному договору продал принадлежащих ему овец подсудимому ФИО21 К.М., который до настоящего времени не расплатился с ним.

Показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ забрал у ФИО8 Т.М. 50 голов овец, обещав заплатить через две недели. Показаниями свидетеля ФИО21 М.А. установлено, что в начале марта 2022 года он на автомашине марки «Газель», перевез приобретенные подсудимым 50 голов овец у ФИО8 Т.М., с <адрес> в <адрес>, где подсудимый продал 2 головы скота одному человеку, и остальные другому человеку. Стороны составили расписку. Показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что в начале марта 2022 года он приобрел у подсудимого 48 голов овец по 6000 рублей и видел что до него подсудимый продал 2 головы овец за 6500 рублей. Показаниями свидетеля НурФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поехал с подсудимым ФИО21 К.М. в <адрес> где у парня по имени Потерпевший №2 погрузили 50 голов МРС.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуется с письменными доказательствами, показаниями ФИО8 и подсудимого, что в совокупности подтверждает факт хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере у ФИО8 Т.М..

При оценке показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого ФИО21 К.М. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе разбирательства.

Так из заявления    ФИО21 Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, по имени ФИО17, который обманно завладел его МРС в количестве 50 голов, общей стоимостью 528 000 рублей и скрылся, причинив ущерб в крупном размере (т.1, л.д.230);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ загон для содержания МРС ФИО21 Т.М. располагается на окраине <адрес> (т.2, л.д. 1-4);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом реализации МРС является загон для содержания МРС ФИО15 расположенная в южной окраине «Новый Кяхулай» <адрес>, находящаяся по <адрес>, (т.2, л.д. 8-11);

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена а/м «Газель», за государственными регистрационными знаками О 712 НТ 05 РУС, на котором подсудимый перевез овец(т.2, л.д. 102);

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость 1 головы МРС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей (т.2, л.д.57-59);

Все исследованные и приведенные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО21 К.М. в совершении хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, мошенничестве, а так же хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, мошенничестве, доказанной полностью.

Суд доверяет заключениям, проведенным по делу экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Что касается перечисленных выше письменных доказательств, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд доверяет им, они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО21 К.М. суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно Требованиям 159 ИЦ МВД России и ГИАЦ МВД России, копий приговоров и ответа УИИ УФСИН РФ по РД в <адрес>, ФИО21 К.М. осужден приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбыто. Так же осужден приговором мирового суда судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто (Том 1 л.д. 180-183, 187-193, 194-198, 199)

Как следует из справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «<адрес>», подсудимый ФИО21 К.М. разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д. 184-185).

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой УУП ОМВД России по <адрес>, подсудимый ФИО21 К.М. по месту жительства характеризуется отрицательно (Том 1л.д. 186)

Согласно представленной стороной защиты характеристиками соседей, подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – то, что подсудимый является инвалидом второй группы.

Органом следствия в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства признан рецидив преступления с учетом судимости осужденного по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима.

Однако как видно из материалов данного уголовного дела, эти преступления ФИО21 К.М. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № района Выхино-Жулебина <адрес>.

При таких обстоятельствах признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления является незаконным и подлежит исключению из обвинительного заключения.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных им тяжких преступлений (по двум эпизодам) на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного подсудимым преступления в менее тяжкую категорию.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО21 К.М., тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств его совершения, а так же справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного и членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь мерами наказания, связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО21 К.М. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, признанных в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности второй группы.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением к ФИО21 К.М. положений ст. 73 и 64 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Срок отбывания наказания ФИО21 К.М. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания его под стражей.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Так как преступление ФИО21 К.М. совершено до вынесения приговора мирового суда судебного участка № района Выхино-Жулебина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № района Выхино-Жулебина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст.72    УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением подсудимого с ФИО8 в соответствии со ст. 76 УК РФ либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

ФИО8 Т.М. и Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявили гражданский иск о взыскании с обвиняемого ФИО21 К.М. соответственно 528000 и 1200000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Постановлением следователя ФИО8 Т.М. и Потерпевший №1 признаны гражданскими истцами, а ФИО21 К.М. гражданским ответчиком, им разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 44, 54 УПК РФ.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск ФИО8 Т.М. и Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде трех лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде двух лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания ФИО21 К.М. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71, ст.72     УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по данному приговору и частичного сложения не отбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка № района Выхино-Жулебина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, ФИО21 К.М. назначить окончательное наказание в виде 3 (три) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО21 К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО21 К.М. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО8 Т.М. и Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО8 Т.М. и Потерпевший №1 соответственно 528000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) и 1200000 ( один миллион двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданный в указанный выше срок.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                 Э.И. Телемишев