Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2023 ~ М-556/2023 от 21.03.2023

УИД: 46RS0031-01-2023-000871-43

Дело № 2-965/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                             г. Курск                             

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лаврентьеву Вячеславу Ивановичу, Лаврентьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Вячеславу Ивановичу, Лаврентьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лаврентьевым В.И. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора - 11,55 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные Кредитором проценты путем погашения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения квартиры, по адресу: <адрес> Кредит в вышеуказанной сумме был перечислен на счет заемщика, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог (ипотека) предмета ипотеки и солидарное поручительство Лаврентьевой Елены Вячеславовны. Факт поручительства подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Лаврентьева Вячеслава Ивановича и Лаврентьевой Елены Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2023 года в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве совместной собственности Лаврентьеву Вячеславу Ивановичу и Лаврентьевой Елене Вячеславовне, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лаврентьева Вячеслава Ивановича и Лаврентьевой Елены Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Чеховских М.Ю. представила заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца Мишиной О.О. от иска к Лаврентьеву Вячеславу Ивановичу, Лаврентьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Полномочия представителя истца Чеховских М.Ю. на отказ от иска предусмотрены в доверенности от 21.12.2021 года.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъясняются в настоящем определении суда.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ, по указанному основанию. В связи с чем ходатайство истца о прекращении производства по делу в подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Банк ВТБ (ПАО) к Лаврентьеву Вячеславу Ивановичу, Лаврентьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лаврентьеву Вячеславу Ивановичу, Лаврентьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>