Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2022 ~ М-3780/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-4673/2022

УИД 66RS0003-01-2022-003731-94

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26июля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГареевой Светланы Викторовны к Зайковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева Светлана Викторовна обратиласьв суд с иском к Зайковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что22.11.2020передала ответчику в долг наличные денежные средства в размере 150000 руб., в свою очередь ответчик обязалась возвратить Гареевой С.В. денежные средства 01.03.2021 в размере 200000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 22.11.2020. 07.04.2021 третье лицо - Зайкова П.А. перевела на счет истца 30000 руб., 10.04.2021 – 5000 руб., 12.04.2021 – 10000 руб. 16.04.2021 ответчик перечислила на счет истца 5000 руб. Всего третьим лицом и ответчиком на счет истца перечислено 50000 руб. Актом сверки расчетов от 10.08.2021, подписанным Гареевой С.В. и Зайковой Ю.В., подтверждается, что указанные денежные средства уплачены ответчиком в качестве процентов за пользование суммой займа, которые причитались к уплате на 01.03.2021, при этом сослов ответчика, уплата третьим лицом указанных денежных средств в пользу истца осуществлена по взаимной договоренности между ними. 13.08.2021 ответчик обратилась к истцу с письмом, в котором полученные взаймы денежные средства в размере 150000 руб. гарантировала возвратить в срок до 15.09.2021, кроме того, ответчик просила не предпринимать меры по принудительному взысканию задолженности. 25.08.2021 истец уведомила ответчика о намерении обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Исходя из указанных обстоятельств, истец полагает, что между ней и ответчиком 22.11.2020 был заключен договор займа наследующих условиях: сумма займа – 150000 руб., срок возврата – 01.03.2021, проценты за пользование займом за период с 22.11.2020 по 01.03.2021 – 50000руб., после 01.03.2021 ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На момент обращения с иском сумма займа в размере 150000 руб. ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом с 01.03.2021 не уплачены. Кроме того, истец указала, что понесла расходы на оплату услуг представителя Фадеева А.С. в размере 22500 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период со02.03.2021 по 15.06.2022 в размере 16939,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 01.03.2021 по 15.06.2022 в размере 16957,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 4877,94 руб. Кроме того, просит продолжить начисление процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Истец Гареева С.В. в суд не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – Фадеев А.С., действующий на основании ордера от 09.07.2021,в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что по настоящий момент основной долг и проценты за пользование займом не возвращены, приобщил к материалам дела оригинал расписки.

Ответчик Зайкова Ю.В.,третье лицо Зайкова П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела 22.11.2020 между Гареевой С.В. и Зайковой Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг 150 000 руб. на срок до 01.03.2021. В указанную дату Зайкова Ю.В. обязалась возвратить Гареевой С.В. денежные средства в размере 200000 руб.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской на общую сумму 150 000 руб., оригинал которой приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Зайкова Ю.В.свои обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнила частично в размере 50 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 10.08.2021 по договору займа от 22.11.2022, при этом 50000 руб. согласно акту признаются сторонами процентами на сумму займаза период с 22.11.2020 по 01.03.2022.

Согласно акту проценты уплачены посредством перечисления безналичных денежных средств на счет заемщика: 07.04.2021 в размере 30000 руб., 10.04.2021 в размере 5000 руб., 12.04.2021 в размере 10000 руб. Зайковой П.В., *** года рождения, проживающей по адресу: ***Д, ***, по поручению заемщика, и 16.04.2021 в размере 5000 руб.Зайковой Ю.В. Факт перечисления истцу денежных средств также подтверждается выписками из Сбербанка ОнЛайн.

Как следует изискового заявления и объяснений представителя истца Фадеева А.С., данных в судебном заседании,задолженность по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сучетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчикаЗайковой С.В.в пользу истца задолженности по договору займа в размере 150 000руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займомза период со02.03.2021 по 15.06.2022 в размере 16939,73 руб., согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признается арифметически правильным, иных расчетов ответчиком не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 01.03.2021 по 15.06.2022 в размере 16957,19 руб., согласно расчету, представленному истцом, которой судом проверен и признается арифметически правильными, ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользование займом на сумму 150 000руб. по ключевой ставке Банка России за каждый, начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 руб., начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордерам от 14.09.2021 и от 14.06.2022истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4877,94руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4877,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гареевой Светланы Викторовны к Зайковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с Зайковой Юлии Валерьевныв пользуГареевой Светланы Викторовны задолженность по договору займаот 22.11.2020в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период со 02.03.2021 по 15.06.2022 в размере 16939,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 15.06.2022 в размере 16957,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере4877,94 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Зайковой Юлии Валерьевныв пользу Гареевой Светланы Викторовны процентов за пользование займом на сумму 150 000руб. по ключевой ставке Банка России за каждый день, начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Продолжить начисление и взыскание с Зайковой Юлии Валерьевныв пользу Гареевой Светланы Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000руб., начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева