Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-556/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                   13 июля 2020 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

    при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Колядиной В.Н,, Колядиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд к Колядиной В.Н., Колядиной Н.А. с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес> находится в собственности Колядиной В.Н., <дд.мм.гггг>., и Колядиной Н.А., <дд.мм.гггг>, Колядиной В.А., <дд.мм.гггг> Колядина А.А., <дд.мм.гггг>., умершего в <дд.мм.гггг>.

Ответчики, будучи наследниками умершего, с <дд.мм.гггг> не в полном объеме и не своевременно исполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 32345,84 руб.В силу того, что Колядина В.А. в период образования задолженности являлась несовершеннолетней, на основании ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, её законным представителем является ее мать - Колядина В.А.. Ссылаясь на ст.ст. 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30,36,153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 2536,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 1246,48 руб., а также, с учетом уточнений, с каждого из ответчиков почтовые расходы, связанные с направлением иска, в размере 214,57 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Ответчики Колядина В.Н. и Колядина Н.А., будучи извещенными должным образом своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мончегорске в спорный период осуществлялось управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», уполномоченной начислять и собирать платежи за жилищно-коммунальные услуги, взыскивать задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7-8,9).

    На основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан №.... от <дд.мм.гггг>, зарегистрированного в администрации города Мончегорска, жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, <адрес>, находилось в совместной собственности Колядиной В.Н. и Колядина А.С..

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно материалам наследственного дела №.... Колядин А.С. умер <дд.мм.гггг>. В состав наследственного имущества входила, в том числе, доля вышеуказанной квартиры. Наследниками Колядина А.С., принявшими наследство, являются его дети: Колядина Н.А., Колядин А.А., Колядина В.А. в 1/3 доли.

    Таким образом, после смерти Колядина А.С. квартира город Мончегорск, <адрес> перешла в долевую собственность Колядиной В.Н. – 1/2 доля, по 1/6 доли Колядиной Н.А., Колядину А.А., Колядиной В.А.

<дд.мм.гггг> умер Колядин А.А. (л.д.28).

По сообщению нотариусов нотариального округа город Мончегорска наследственного дела Колядина А.А. не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 22-24).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практики по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На день смерти Колядин А.А. был зарегистрирован по адресу: г. Мончегорск, <адрес>. Кроме него, по указанному адресу зарегистрированы его мать - Колядина В.Н., сестры: Колядина Н.А,, Колядина В.А. (л.д. 5, 8).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником умершего Колядина А.А. фактически принявшим наследство, является его мать Колядина В.Н., которой со дня открытия наследства после умершего Колядина В.Н. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Мончегорск, <адрес> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 32345,84 руб. (л.д. 4).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ответчик Колядина В.Н. несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за Колядину В.А., которая в период образования задолженности не достигла совершеннолетнего возраста.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с Колядиной В.Н. в размере 26954,86 руб. с Колядиной Н.А. в размере 5390,97 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени, размер пени подтверждается расчетом и составляет 2536,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взыскиваемой задолженности: с Колядиной В.Н. – 2113,99 руб., с Колядиной Н.А. - 422,79 руб.

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, возражений относительно расчетов ответчики не представили.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков в размере 214,57 руб. подтверждены документально (л.д.12,13), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с каждого ответчика в заявленном размере. Кроме того, с ответчиков необходимо взыскать расходы истца по оплате госпошлины, с Колядиной В.Н. в размере1072,07 руб., с Колядиной Н.А. в размере 174,41 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в общей сумме с Колядиной В.Н. – 1286,64 руб., с Колядиной Н.А. – 388,98 руб.

Кроме того, на основании части1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Колядиной Н.А. необходимо довзыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в размере 225,59 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Колядиной В.Н,, Колядиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени– удовлетворить частично.

Взыскать с Колядиной В.Н, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26954 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек; пени в размере 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 99 копеек; а также судебные расходы в сумме 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей64 копеек.

Взыскать с Колядиной Н.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто)рублей 97 копеек; пени в размере 422 (четыреста двадцать два) рубля 79 копеек, а также судебные расходы в размере 388 (триста восемьдесят восемь)рублей 98 копеек.

Взыскать с Колядиной Н.А. в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Карпова