Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-1118/2023;) ~ М-74/2023 от 10.01.2023

<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024                                                                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                             Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указано следующее.

Так, <дата> квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности, подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры <номер> по причине халатности жильцов.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию, согласно полученному отчету размер ущерба составил 264 000 рублей. Истцом в связи с указанным понесены расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта объекта, расходы на оплату государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму ущерба 42 613,54 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 5840 рублей.

Ответчики: <ФИО>7, <ФИО>4 требования полагали не подлежащими удовлетворению, согласно пояснениям последних, лица приобрели право собственности на жилое помещение в порядке наследования. В жилом помещении – квартире <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, проживает с разрешения собственников <ФИО>2 – фактичекская супруга прежнего владельца жилого помещения – наследодателя <ФИО>8, находящаяся в преклонном возрасте.

Иные участники процесса в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно акту от <дата> уполномоченной комиссией установлен факт залива названного жилого помещения из вышерасположенной квартиры <номер> в связи с допущенной халатностью жильцов.

Согласно выводам оценщика <ФИО>9 стоимость восстановительного ремонта помещения составит 264 000 рублей, за оказанные оценщиком услуги в адрес последней истцом внесена сумма 20 000 рублей.

В судебном заседании исследовано наследственное дело к имуществу <ФИО>8

Так, в состав наследственного имущества после смерти <дата> <ФИО>8 вошла квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>.

<ФИО>3 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство - 1/3 доли в праве собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

<ФИО>7 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство - 1/3 доли в праве собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

<ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>4 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство на названное имущество, доля в праве каждого из лиц составила 1/9.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу закона на собственника помещения возложена ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, а также обязанность возмещения вреда, причиненного в результате действий лиц, которым жилое помещение было передано собственниками в пользование.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В рамках настоящего спора проведена судебная экспертиза, согласно выводам эксперта ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта, квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 42 613,54 рублей.

Доводы ответчиков о том, что на момент затопления, они не проживали в квартире <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, не являются основанием для освобождения лиц от гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб ввиду положений ст. 210 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению с возложением гражданско-правовой ответственности на каждого из собственников жилого помещения в соответствии с долей в праве собственности. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>2 не установлено.

Так, с <ФИО>4 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 4 734,83 рублей (42 613,54/9), с <ФИО>5 - 4 734,83 рублей (42 613,54/9), с <ФИО>6 - 4 734,83 рублей (42 613,54/9), с <ФИО>7 - 14 204,52 рублей (42 613,54/3), с <ФИО>3 - 14 204,52 рублей (42 613,54/3).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены в связи с обращением в суд расходы на оплату услуг оценки – 20 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию в полном объеме, названные траты имеют вынужденный характер, признаны судом необходимыми для защиты нарушенного права, с учетом принадлежности доли в праве собственности на жилое помещение с <ФИО>4 подлежит взысканию 2222,22 рублей (20000/9), с <ФИО>5 - 2222,22 рублей (20000/9), с <ФИО>6 - 2222,22 рублей (20000/9), с <ФИО>7 - 6666,67 рублей (20000/3), с <ФИО>3 - 6666,67 рублей (20000/3).

Вииду уточнения исковых требований излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению в адрес заявителя.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям,

руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>4 (░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 734,83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2222,22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 164,27 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ <░░░>5 (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 734,83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2222,22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 164,27 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ <░░░>6 (░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 734,83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2222,22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 164,27 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ <░░░>7 (░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 204,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6666,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 492,80 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ <░░░>3 (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 204,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6666,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 492,80 ░░░░░░;

░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4361,59 ░░░░░░ (░░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░>).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.