Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2020 ~ М-507/2020 от 10.07.2020

05RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истицы ФИО2 и представителя ответчицы ФИО3 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 по просьбе ФИО1 передала под обязательные выплаты на добровольной основе 6%, денежные средства в размере 300 000 рублей, при договоре на устной основе.

В марте 2014 года ФИО1 нарушив устный договор перестала выплачивать какие либо денежные средства, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, испугавшись что ФИО1 может начать отрицать сам факт передачи денег был заключен договор займа №<адрес>8, по условиям которого она передала ФИО1 денежные средства, в размере 300000 руб., сумма указана без учета процентов так как ФИО1 отказалась указывать проценты и обязалась возвратить ей такую же сумму денежных средств, в порядке и сроки, обусловленных п.3 указанного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по настоящее время отказывается возвращать ей денежные средства, взятые в долг, ссылаясь на то, что их нет, на нее ничего не оформлено и получить от нее деньги она не смогут тем самым нарушила условия их договора.

Согласно с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи ей суммы денег в размере 300000 рублей подтверждается договором займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По настоящее время взятые в долг денежные средства в размере 300000 рублей ей не возвращены в связи с чем нарушены условия договора займа.

Согласно с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

А в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исчислении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, со дня возникновения права, ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, установленных Центральным Банком России.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию, на заем в сумме 300000 рублей проценты по пропорции(долг по расписке х дни просрочки х процентная ставка: количество дней в году) а при договоре на устной основе от ДД.ММ.ГГГГ (долг по расписке х дни просрочки х процентная ставка).

Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил: 1412 дней = 46.2 месяцев: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 12x 6 %)= 216 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 12 х 6 %)= 216 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 12 х 6 %)= 216 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 10,2 х 6 %)= 183 600 рублей; на общую сумму 831000 рублей.

После составления договора займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-(300 000 х 5 х 7,50 % : 365)= 308,21 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 182 х 7,75 % : 365)= 11 593,15 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 42 х 7,50 % : 365)=2 589,04 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 42 х 7,25 % : 365)=2 502,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 49 х 7 % : 365)= 2 819,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 49 х 6,50 % : 365)= 2 617,80 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 56 х 6,25 % : 365)=2 876,71 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 77 х 6 % : 365)=3 797,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 ООО х 56 х 5,5 % : 365)—2 531,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (300 000 х 16 х 4,5 % : 365)=591,78 рублей, на общую сумму 32 227,35 рублей.

Итого по договору займа на сумму 300000 рублей следует взыскать 332227,35 рублей: (300 000+32227,35) и по договору на устной основе то есть общую сумму 1163227,35 рублей (332 227,35 + 831 000).

Подлежащая уплате сумма процентов (пени), как мера гражданско-правовой ответственности, за нарушение «Заемщиком» графика возврата полученной суммы, указанной в п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в любом случае, не может быть уменьшена менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ ( см. пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения Заемщиком графика возврата полученной суммы, указанной в п.3 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Возврат суммы займа, как следует из п.8 Договора происходит в соответствии с графиком: - 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил: 218 дней.

300 000 руб. х 0,1% х 218 дней = 65400 руб.;

300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 63 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 187 дней = 56100 руб.; 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 32 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 156 дня = 46 800 руб.; 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 127 дней = 38 100 руб.; 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 96 дня = 28 800 руб.; 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 66 дня = 19 800 руб.; 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 35 дня = 10 500 руб.; 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки по данной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня. 300 000 руб. х 0.1% х 5 дня = 1500 руб.;

Итого, исходя из приведённых норм материального права и п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика, в результате неисполнения «Заемщиком» обязательств, обусловленных п.3 договора, подлежат взысканию и пени за период просрочки возврата основной суммы долга (300000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65400 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу (ФИО2): сумму основного долга в размере 300000 рублей; процентов за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32227,35 рублей; -процентов за использование по договору на устной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 831000 рублей, пени за период просрочки возврата основной суммы долга 300000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 65400 рублей.

В ходе судебного заседания истца ФИО2 исковые требования по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении поддержала полностью и просит суд удовлетворить их в полном объеме, суду пояснив следующее. ФИО1 обратилась к ней с просьбой в долг деньги, но она отказалась. В 2013 году у ответчицы умер сын, и учитывая ее горе, она решила помочь ФИО1 и дала ей в долг 300000 рублей, под 6%. В 2013 году ФИО1 платила ей проценты, но в последующем, без на то основание отказала, показав при этом объявление о том, что они намерены продать свой жилой дом и вернуть ей долг. В последующем она выяснила, что ответчица еще в 2008 года продала свой дом, но говорила, что у них в <адрес> имеется собственная квартира, продаст квартиру и вернуть ей долг. Однако, в течение несколько лет обещание осталась обещанием, даже когда ей надо было выехать на лечение и то дала ей деньги. Видя такое положение, она попросила ФИО3 составить договор займа, на, что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ составила договор займа. Согласно данного договора займа ответчица до ДД.ММ.ГГГГ обязана было вернуть сумма долга в размере 300000 рублей, без выплаты процентов на сумму долга.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязалась выплатить ей проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Однако, до сего дня ответчица ей не вернула как основная сумма долга и проценты за пользование чужими средствами. В 2013 и 2014 года она заплатила ей всего 183000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, она просит суд требование ее к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3-ФИО7 требование истицы ФИО2 признал частично и суду пояснил следующее. Не отрицает, что ее супруга у истицы в 2013 года долга брала 300000 рублей и за это время истице вернули 423000 рублей. Но в последующем в связи с тяжелое материальное положение не смогла вернуть сумма долга. В настоящее время, по мере возможности, его супруга обязуется вернуть истице сумма долга и проценты согласно содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требование истицы удовлетворить частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

    Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 03 702077 выданного ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.     

    Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии договора займа <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <адрес> между ФИО2 и ФИО3 усматривается, что займодавец-ФИО2 передает заемщику-ФИО3 в собственность денежные средства в размере 300000(триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 8 договор займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 у истца ФИО2 в долг взял 300000(триста тысяч) рублей, с обязательством.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.          

    С учетом указанных обстоятельств, при взыскании долга-300000(триста тысяч) рублей в судебном порядке необходимо удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

    Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежная сумма с учетом ставки банковского процента составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 300000 рублей-основной долг, проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32227 рублей 35 копеек и пении за период просрочки возврата основной суммы долга 300000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей.

    В ходе рассмотрение данного дела судом не установлено и истицей не представлены доказательств подтверждающие факт о том, что ответчица обязалась выплатить истице процентов за использование по договору на устной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 831000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истицы к ответчику подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 7176 рублей 27 копеек.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 по договора займа <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование по договору займа за период с 02 декабря 208 года по ДД.ММ.ГГГГ 32227 рублей 35 копеек и пении за период просрочки возврата основной суммы долга 300000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей.

    В удовлетворении исковые требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании о взыскании проценты за пользование по договору на устной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813000 рублей отказать.

    Взыскать с ФИО3 в доход бюджета в размере 7176 рублей 27 копеек.          

    Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки-в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев