Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2021 ~ М-897/2021 от 25.02.2021

УИД 78RS0006-01-2021-001557-30

Дело № 2-2625/2021

г. Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Столичная сберегательная компания» к Григорьевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец КПК «Столичная сберегательная компания» обратился в суд с иском к Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 4 794 271,23 руб., из которых 3 450 000 руб. – сумма займа, 1 344 271,23 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 по 19.03.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2018 года между КПК «Столичная сберегательная компания» и Григорьевой А.А. был заключен договор потребительского № на следующих условиях: сумма кредита (займа) 3 450 000 руб., срок возврата кредита – 18 месяцев с момента передачи займа, процентная ставка 26% годовых от суммы займа. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, по сведениям отделения почтовой связи – по указанному адресу не проживает. Сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно с т. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19 сентября 2018 года между КПК «Столичная сберегательная компания» и Григорьевой А.А. был заключен договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма кредита (займа) 3 450 000 руб., срок возврата кредита – 18 месяцев с момента передачи займа, процентная ставка 26% годовых от суммы займа.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела. По условиям договора займа, возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится единовременным платежом 19.03.2020.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 19.03.2020г. задолженность составляет 4 794 271,23 руб., из которых 3 450 000 руб. – сумма займа, 1 344 271,23 руб. – проценты за пользование займом.Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 4 794 271,23 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 32187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:    

Исковые требования КПК «Столичная сберегательная компания» к Григорьевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Анастасии Андреевны в пользу КПК «Столичная сберегательная компания» задолженность по договору потребительского займа № № от 19.09.2018 в размере 4 794 271 (четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32187 (тридцать две тысячи сто восемьдесят семь) руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина