Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 ~ М-116/2022 от 21.03.2022

УИД 29RS0025-01-2022-000276-33

Дело № 2-160/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование исковых требований указано, что путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и ФИО1 24 ноября 2010 г. заключен договор (эмиссионный контракт ...) о выдаче кредитной карты на сумму 30 000 руб. под 19% годовых. ...г. ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего является Кузнецов И.А. (сын). В нарушение условий договора на 10 марта 2022 г. образовалась просроченная задолженность. Обязанности по погашению долга по кредитной карте входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 190 984 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов И.А. надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение Кузнецова И.А. надлежащим.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На судебном заседании установлено, что ...г. в ОАО «Сбербанк России» (после переименования- ПАО Сбербанк) от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № ... кредитным лимитом 30 000 руб., под 19% годовых.

Путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт ...).

В соответствии с п. п. 3.5., 3.6., 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно подпунктам 4.1.2., 4.1.4., 4.1.6. п. 4 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Подпунктом 5.2.5. п. 5.2. Условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом, однако обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 17 апреля 2020 г. по 10 марта 2022 г. в размере 190 984 руб. 19 коп., в том числе: 148 992 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 41 991 руб. 34 коп. - просроченные проценты.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

ФИО1 умер ...г., что подтверждается записью акта о смерти ... от ...г. Устьянского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса Ядрихинской И.В. нотариального округа: Устьянский район Архангельской области после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела ... после смерти ФИО1 на момент открытия наследства умершему ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: ...; автомобиль марки ВАЗ 21074 Лада 2107 с государственным регистрационным знаком ...; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на счетах ... (сумма денежных средств на момент открытия наследства - ....), ...... (сумма денежных средств на момент открытия наследства - ....).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО1: сын Кузнецов И.А. и дочь ФИО2

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

03 сентября 2020 г. наследник первой очереди ФИО2 подала заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего отца ФИО1, воспользовавшись предусмотренным статьей 1157 ГК РФ правом отказа от наследства.

28 мая 2020 г. и 06 ноября 2020 г. ответчик Кузнецов И.А. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии после смерти наследодателя ФИО1 наследства по закону.

На основании вышеуказанных заявлений 06 ноября 2020 г. нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области Ядрихинской И.В. ответчику Кузнецову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: ...; автомобиль марки ВАЗ 21074 Лада 2107 с государственным регистрационным знаком ...; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...г. ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного наследник первой очереди Кузнецов И.А. в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: жилой дом – ...., земельный участок – ....

Выпиской из отчета об оценке ... подтверждается, что по состоянию на 02 апреля 2022 г. рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074 Лада 2107 с государственным регистрационным знаком ... составляла ....

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик, являясь наследником имущества ФИО1, совершив действия, указывающие на принятие наследства умершего, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке универсального правопреемства, превышает взыскиваемую с наследников задолженность по кредитной карте, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 019 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... по обязательствам наследодателя ФИО1 за период с 17 апреля 2020 г. по 10 марта 2022 г. в размере 190 984 руб. 19 коп., в том числе: 148 992 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 41 991 руб. 34 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.