Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2023 ~ М-2610/2023 от 24.04.2023

Дело

64RS0-65

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                 <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ЭМР <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ЭМР <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, нотариусу <адрес> и <адрес> поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО3, действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес> и <адрес>, по реестру за , за ФИО2 — сына умершей, на: право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один). Как указала нотариус в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, кроме вышеуказанного наследника с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию никто не обращался. Нотариусом ФИО4 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ per. об отказе ФИО3, действующей на основании доверенности за ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 1000 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под , кадастровый . Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под , кадастровый , в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО2, является наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под , кадастровый .

Истец является единственным наследником по закону, после умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был сделан запрос в Муниципальное бюджетное учреждение «Архив» о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за о том, что предоставить — информацию о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был сделан запрос в Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за о том, что предоставить информацию о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был сделан запрос в Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за о том, что предоставить информацию о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступил ответ на запрос, перенаправленный письмом Председателя комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, от управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о том, что предоставить — информацию о регистрации права собственности на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, под номером 31 (тридцать один) до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Из указанных выше документов следует, что регистрация права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанное имущество умершей ФИО1 в регистрирующем органе не проводилась, т.е. у умершей ФИО1 не возникло право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанное — имущество, следовательно, нотариус не может установить факта возникновения права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанное имущество у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 фактически принял наследство, находящееся по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под .

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО1 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Поскольку истец является единственным наследником после умершей ФИО1 то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под , кадастровый .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под , кадастровый .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> 2-й <адрес> под , кадастровый , в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                ФИО8

Секретарь             ФИО6

2-3144/2023 ~ М-2610/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Молчанов Дмитрий Юрьевич
Ответчики
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области
Другие
Саратовская областная нотариальная палата нотариус г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Колтунова Ирина Юрьевна
Ткачева Ольга Сергеевна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Шестакова Светлана Валентиновна
Дело на странице суда
engelsky--sar.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
02.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Дело оформлено
30.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее