Дело № 2-2556/2022 (59RS0002-01-2021-003720-48)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, 31 мая 2022г.,
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми о признании Филимонова В. В. и Филимоновой В. В. неприобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>, о выселении Филимонова В. В. и Филимоновой В. В. из <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления иного жилья,
третьи лица: МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика в предыдущем судебном заседании не требовал рассмотрение дела по существу, потому суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми о признании Филимонова В. В. и Филимоновой В. В. неприобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>, о выселении Филимонова В. В. и Филимоновой В. В. из <адрес> <адрес> без предоставления иного жилья,
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья Турьева Н.А.