Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-266/2023 от 26.10.2023

Дело № 11-266/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                          20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-266/2023 по частной жалобе Васильевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени о возврате искового заявления от 21.04.2023года

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Васильева Е.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к УФССП России по Тюменской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени данное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени исковое заявление Васильевой Е.А. возвращено, так как требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены не были.

С определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель Васильева Е.А. не согласна, в частной жалобе просит определения мирового судьи отменить, указывает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку во исполнение определения об оставления иска без движения ДД.ММ.ГГГГ сдала в отделение почты России уточненное исковое заявление с сопроводительным письмом, указанная корреспонденция получена судом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что недостатки искового заявления, указанные в определение об оставлении иска без движения, были устранены. Кроме того считает определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ незаконными подлежащем отмене. Полагает, что те вопросы, которые возникли у мирового судьи по поводу содержания искового заявления Васильевой Е.А. и его обоснования, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определения мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.оставлены без изменения, частная жалоба Васильевой Е.А. – без удовлетворения.

Определением судьи кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено и материал направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного материала, Васильева Е.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к УФССП России по Тюменской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, не приложены уведомления или иной документ, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами.

Васильевой Е.А. был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ направлено сопроводительное письмо с уточненным исковым заявлением, в котором произведен расчет цены иска, приложены копии обращения в прокуратуру Тюменской области, ОПС по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам по Тюменской области УФССП Росси по Тюменской области.

В качестве доказательств направления заявителем уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле, представлены почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки иска не устранены, документы ответчику не направлены.

В силу вышеуказанных обстоятельств определение мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал по исковому заявлению Васильевой Е.А. к УФССП России по Тюменской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу Васильевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий                       подпись                      Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>