Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-101/2023 ~ М-538/2023 от 13.02.2023

М-538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                            г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление Чепуркова ... к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Костромской области о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Чепурков О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Костромской области, просил признать незаконным распоряжение президента АПКО ФИО7 № от <дата> об отказе в возбуждении дисциплинарного производства по жалобе истца о привлечении адвоката Ратова ... к дисциплинарной ответственности, признать жалобу истца Чепуркова О.С. на действия адвоката Ратова М.В. допустимым поводом для дисциплинарного производства, обязать АПКО передать жалобу Чепуркова О.С. на адвоката Ратова М.В. в квалификационную комиссию Адвокатской палаты.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление поступило в суд почтовым отправлением от Павлова ..., однако к иску не приложена доверенность, подтверждающую полномочия Павлова Б.В. на предъявление иска в суд в интересах истца.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепуркова ... к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Костромской области о признании незаконным распоряжения возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.В. Сухова