Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 (2-4140/2022;) ~ М-3633/2022 от 29.11.2022

Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 июля 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К. В., секретаря - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании агентского договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 компенсацию по договору в качестве неустойки в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор согласно которому ФИО2 (агент) обязуется по поручению ИП ФИО1 (принципал) за вознаграждение, от имени, за счет и с использованием имущества Принципала, выполнять функции и обязанности мастера по наращиванию ресниц, бровиста в Студии неотразимого взгляда «Моника» в <адрес>.

В соответствии с п.1.12 Договора он был заключен до ДД.ММ.ГГГГ г

Агент должен выполнять свои обязанности согласно графика приема клиентов, который согласовывается с Принципалом каждый месяц. Последний график был согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выполнять свои обязанности. На телефонные звонки не отвечала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлен ценным письмом с описью вложения запрос о причинах неисполнения обязательств по договору, которое ответчик не захотела получать.

Согласно п.8.4 Договор может быть расторгнут в десятидневный срок после предоставления одной из сторон письменного извещения в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по договору. Однако если стороной растяжения является Агент без уважительной причины и без предупреждения, менее чем за 30 дней он обязан выплатить Принципалу компенсацию в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что ФИО2 в одностороннем порядке прекратила договорные правоотношения без уважительной причины и без предупреждения за 30 дней, то она обязана выплатить истцу компенсацию в размере 100 000 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями оплатить компенсацию, которая осталась без ответа.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ИП ФИО1 в котором просит признать агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Встречные требования мотивированы следующим.

ФИО2 считает условия агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 недействительными (ничтожными), как нарушающими требования закона, ее права и охраняемые законом интересы, полагает, что данный договор повлек для нее неблагоприятные последствия.

Предмет оспариваемого агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнение ФИО2 функций и обязанностей мастера по наращиванию ресниц, бровиста, предполагает определенное место оказания услуги клиенту (рабочее место), однако в договоре не указан адрес, по которому агент должен выполнять поручения принципала, в связи с чем сторонами не соблюдено условие о предмете договора.

Условие агентского договора (п.8.1), предусматривающего запрет Агенту в течении 2-х лет после прекращения действия договора оказывать аналогичные услуги клиентам компании является ничтожным.

На момент заключения агентского договора у принципала не был открыт ОКВЭД для предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, от которого зависит класс профессионального риска, в связи с чем и агента нельзя рассматривать как коммерческого представителя при заключении договоров с третьими лицами на оказание услуг по наращиванию ресниц, бровиста, от имени принципала.

В связи с чем п.8.4 оспариваемого агентского договора, предусматривающий условия расторжения агентского договора в односторонним порядке, с выплатой принципалу компенсации в размере 100 000 рублей, причиненных прекращением договора, является не соответствующим закону, то есть ничтожным.

Условие о неустойки по агентскому договору также является несправедливым, поскольку создает существенные преимущества для принципала, неустойка установлена в отношении агента, ответственность принципа за невыполнение условий агентского договора не предусмотрена, невозможно рассчитать неустойку исходя из условий договора, последствий нарушения обязательства, в связи с чем нарушен принцип добросовестности и равенства сторон; данное условие договора поставило принципала в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество за счет агента (ст.1 ГК РФ).

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просил отказать, по основаниям изложенным в возражениях, встречные исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор согласно которому ФИО2 (агент) обязуется по поручению ИП ФИО1 (принципал) за вознаграждение, от имени, за счет и с использованием имущества Принципала, выполнять функции и обязанности мастера по наращиванию ресниц, бровиста в Студии неотразимого взгляда «Моника» в <адрес>.

В соответствии с п.1.12 Договора он был заключен до ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно п.8.4 настоящий договор может быть расторгнут в 10 срок после предоставления одной из сторон письменного извещения в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по договору. Однако если стороной расторжения является Агент без уважительной причины и без предупреждения менее чем за 30 дней он обязан выплатить Принципалу компенсацию в размере 100 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 в полной мере исполнила условия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предусмотренное п.8.4, - уведомила Принципала о расторжении агентского договора всеми способами: путем обмена текстовыми сообщениями и фото уведомления о расторжении агентского договора через Мессенджер (Ватсап) ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин расторжения (семейные обстоятельства и состояние здоровья); путем вручения уведомления под подпись мастеру студии «Моника» ФИО4, наличие которого в штате сотрудников салона не отрицала в судебном заседании истец по первоначальному иску; путем направления уведомления ценным письмом с описью вложения в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами по делу, из переписки сторон через Мессенджер (Ватсап) ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они полагали, что договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с условиями Договора в 30 дневный срок уведомила ИП ФИО1 о его расторжении, в связи с чем оснований для взыскании договорной неустойки не имеется, в связи с чем требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Встречные требования ФИО2 к ИП ФИО1 о признании агентского договора недействительным удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что ФИО2 обращалась к ИП ФИО1 с уведомлением об отказе от исполнения агентского договора, суду представлено не было. Не представлено суду также доказательств реального нарушения прав ФИО2 заключенным ею агентским договором от ДДД.ММ.ГГГГ Напротив, судом установлено, что ФИО2 по заключенному ею договору допустила частичное исполнение, т.е. выполняла работу в качестве мастера по наращиванию ресниц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при заключении договора сторонами был согласован предмет договора, согласно которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на выполнение и обязанности мастера по наращиванию ресниц, указанный договор сторонами исполнялся, наличие каких-либо неясностей при толковании его условий не лишает контрагента права обратиться к другой стороне за разъяснениями фактических условий договора

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2, указанные в обоснование встречных исковых требований о нарушении действующего законодательства и ее прав при заключении с ИП ФИО1 агентского договора, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.168 ГК РФ, для признания сделки недействительный, не доказан факт совершения сделки на кабальных для нее условиях, равно как и не доказано, что совершённая сделка не соответствует требованиям какого-либо закона, иного правового акта, напротив, опровергаются представленными письменными доказательствами, а потому оснований для признания Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, у суда не имеется.

ФИО2 в силу 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, что при заключении агентского договора, до нее не была доведена вся необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах, она подписала договор, поставила свою подпись, тем самым подтвердила свою осведомленность и согласие с условиями договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов, встречный иск ФИО2 к ИП ФИО1 о признании агентского договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                               К.В.Кукурекин