Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2021 ~ М-2740/2020 от 19.11.2020

Дело №2-862/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003553-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года                     г.Ижевск, УР

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                 Нуртдиновой С.А.,

при секретаре                         Побалковой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмановой А.В. к Базуевой Н.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Юманова А.В. обратилась в суд с иском к Базуевой Н.В. о признании договора дарения недействительным

В судебном заседании:

Истцом передано в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Истцом представлено в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуально действие произведено истцом добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При этом мотивы отказа от иска в данном случае юридического значения не имеют.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Юмановой А.В. при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 300,00 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит возврату частично в размере 210 руб.( 300 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Юмановой А.В. от иска к Базуевой Н.В. о признании договора дарения недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юмановой А.В. к Базуевой Н.В. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Согласно ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу Юмановой А.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 210 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.А. Нуртдинова