Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-178/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 года                                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО9.,

при секретаре                             - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо: Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения плательщика алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5, третье лицо: Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения плательщика алиментов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с принятым решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях к заработку истца в размере 1/3 части заработка или иного дохода на двоих несовершеннолетних детей, а также в твёрдой денежной сумме в размере 3 865,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует ? доле от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства. Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, средний месячный доход истца составляет около 18 000 рублей с учетом вычета налогов и удержаний. Принимая во внимание размер получаемого заработка, а также непродолжительный период его официального трудоустройства, суд приходит к выводу, что взыскание с истца алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, дает право взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей одновременно в твердой денежной сумме и в долях, даже при наличии у него официального заработка.

В соответствии с вынесенным решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, истец перечислял, определенную судебным решением, сумму алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на банковскую карту гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца изменилось, а именно: расторгнут трудовой договор по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой ухудшение материального положения истца.

На дату подачи иска истец является официально безработным. Доходов от предпринимательской деятельности, от использования интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты не имеет.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая требования об изменении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также о том, что как скажется изменение размера алиментов на материальном положении детей.

При таких обстоятельствах, считает, что имеются достаточные основания для изменения размера алиментов.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, которая свидетельствует о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 названного постановления Пленума).

Судом установлено, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО5 к ФИО2, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях к заработку ответчика в размере 1/3 части заработка или иного дохода на двоих несовершеннолетних детей, а также в твердой денежной сумме в размере 3 856,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует ? доле от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Взыскано с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей (л.д.6-8)

Согласно копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма дохода ФИО2 составляет 189 274,34 рублей, налоговая база – 166 874,34 рублей, сумма налога исчисленная – 21 694 рублей, сумма налога удержанная – 21 694 рублей, сумма налога перечисленная - 21 694 рублей (л.д.9).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем (Форма СТД-Р), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Крым чай» на должность «Водитель. Отдел доставки (Крым чай)» (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

В соответствии со ст.80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1, ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств

В соответствие с положением ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Материальное положение сторон характеризуется размером их дохода, а также стоимостью принадлежащего им имущества. Под семейным положением родителя-плательщика понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, которые вправе требовать от него содержания (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Иными заслуживающими внимания обстоятельствами признаются любые факты, которые оказывают влияние на материальное положение сторон и которые суд посчитает достаточно серьезными в данном конкретном случае. В качестве таковых может рассматриваться неспособность родителя найти работу, наличие у него инвалидности или нетрудоспособности по возрасту, болезнь родителя или ребенка, потребность в постороннем уходе.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2);

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя их максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Судом установлено, что истец, в настоящее время официально не трудоустроен, однако, судом не установлено, что у истца ухудшилось материальное положение, поскольку он здоров, не является инвалидом, он может работать и зарабатывать, доказательств иного в судебном заседании суду не было предоставлено, как истцом, так и его представителем.

Таким образом, при рассмотрении данного дела, судом установлено, что те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не являются безусловным свидетельством того, что его материальное положение как должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: