Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2023 года |
город Белебей РБ |
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 1141,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в границах земельного участка по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником здания овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанные объекты он приобрел у Администрации муниципального района <адрес> РБ по договору купли-продажи. Впоследствии он произвел реконструкцию здания овощехранилища. Однако ввести объект в эксплуатацию не получилось в связи с несоответствием выполненных работ проектной документации. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на нежилое строение.
Истец Кузнецов А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебные заседания, назначенные на 27.02.2023 и 03.03.2023, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кузнецова А.А. к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание - оставить без рассмотрения.
Возвратить Кузнецову А.А. (паспорт <данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей, уплаченную в Отделение 8598/472 ПАО Сбербанк по чек-ордеру от 12.01.2023 операция 4749 за подачу искового заявления в суд.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева