Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 22.06.2023

        УИД 31RS0020-01-2023-003542-69                           Дело № 1-377/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                                  13 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого Сергеева С.С.,

его защитника – адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение №, выданное 18.06.2018 и ордер № от 11.07.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Сергеева ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев СС., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

На основании решения Свердловского районного суда Белгородской области от 18.09.2020, вступившим в законную силу 03.10.2020, в отношении Сергеева С.С., осужденного приговором Новооскольского районного суда Белгородской области                     от 23.06.2020 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и имеющего не снятую и не погашенную судимость, в соответствии с п. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц явиться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сергеев С.С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы 22.12.2020, указал несуществующий адрес выбранного им места жительства, а именно: <адрес> куда без уважительных причин не прибыл, тем самым умышленно, злостно, уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до задержания его по адресу: <адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края.

В судебном заседании Сергеев С.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Сергееву С.С. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Сергееву С.С. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Сергеева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Сергееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Сергеев С.С. в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 73-79), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93-95), по месту фактического проживания участковым уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в 2020 году характеризовался посредственно, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел. (л.д. 90-91).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева С.С., в соответствии с п. «а»              ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 22.05.2012.

    Судимость по приговору от 23.06.2020 при признании рецидива не учитывается судом, поскольку она явилась основанием для установления над Сергеевым С.С. административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева С.С., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сергееву С.С. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который работает без официального оформления, имея стабильный доход 45 000 – 50 000 рублей в месяц, оказывает материальную помощь своей малолетней дочери, его поведение после совершения преступления, а именно то, что с 16.05.2023 он состоит на учете в УМВД России по г. Старому Осколу как поднадзорное лицо, при этом сведений о нарушении Сергеевым С.С. административного надзора после указанной даты не имеется, суд признаёт это в совокупности с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сергеевым С.С. преступления и считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих отбыванию Сергеевым С.С. данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения виновного от наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку Сергеев С.С. не нарушал избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то её следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Защитник подсудимого – адвокат Поволяева А.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 3 120 рублей суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1              ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать Сергеева С.С. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения Сергееву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого – адвоката Поволяевой А.А. в сумме 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                                   О.Ю. Шеметова