Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-569/2023 от 22.02.2023

Материал № 13-569/2023 (дело № 2-3419/2022)                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием заявителя Зубова В.Е., его представителя – Мерзлякова С.Л., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Зубова Владислава Евгеньевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Зубов В.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «МИР» расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № в размере 50 600 руб.

В обоснование требований указано, что Зубов В.Е. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением к ООО «МИР» (с учетом уточнения) о взыскании суммы, уплаченной за услуги компьютерной помощи по договору № от Дата в размере 6 800 руб., компенсации двукратной цены утерянного ноутбука ..., в размере 130 000 руб., неустойки (пени) на день вынесения судебного решения в размере 6 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Зубова В.Е. удовлетворены частично. По делу истцом понесены судебные расходы. Дата между Зубовым В.Е. и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: устные консультации, ознакомление с документами, относящимися к делу, правовая экспертиза перспективы по подготовке и подаче претензии адрес ООО «Мир» компенсировать двукратной цены за утерянный ноутбук ....

Дата между Зубовым В.Е. и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: устные консультации, ознакомление с документами, относящимися к делу, правовая экспертиза перспективы судебного дела в отношении ООО «МИР» по взысканию компенсации двукратной цены за утерянный ноутбук ..., подготовка и отправка искового заявления ответчику и в суд Адрес, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, но не более пяти судебных заседаний.

Согласно акту от Дата выполненных услуг к договору на оказание юридических услуг от Дата фактически были оказаны следующие юридические услуги: изучены представленные заказчиком документы, проведено 2 устные консультации, подготовлена претензия к ООО «МИР» о компенсации двукратной цены за утерянный ноутбук ..., почтовое отправление претензии в адрес ООО «МИР».

Согласно акту от Дата к договору возмездного оказания юридических услуг от Дата фактически были оказаны следующие юридические услуги: изучены представленные заказчиком документы, проведено 5 устных консультаций, подготовлена исковое заявление к ООО «МИР» о компенсации двукратной цены за утерянный ноутбук ..., почтовое отправление искового заявления в адрес ООО «МИР», подача искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес, подготовка уточненного искового заявления, подготовка к каждому судебному заседанию, участие в трех судебных заседаниях.

В соответствии с п. 3.1, 3.4 договоров от Дата, Дата общая сумма договоров составляет 50 600 руб. Указанные услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон не имеется. Оплата произведена заказчиком в полном объеме. Полагает необходимым принять во внимание объем и характер выполняемых представителем услуг, категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, качество документов, составленных представителем.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов, просили удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «МИР» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 года между Зубовым В.Е. (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать за плату юридические услуги: устные консультации; ознакомление с документами, относящимися к делу; правовая экспертиза перспективы по подготовки и подачи претензии в адрес ООО «МИР» компенсировать двукратную цену за утерянный ноутбук ....

Согласно п. п. 3.1, 3.4 договора общая стоимость услуг по договору составляет 7 600 руб., оплата услуг производится в размере 7 600 руб. при заключении настоящего договора.

По факту оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт оказания услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком, и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору (п. 4.2 договора).

Дата в адрес ООО «МИР» направлена претензия Зубова В.Е. от Дата о компенсации двукратной цены утерянного ноутбука, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда.

Кроме того, Дата между Зубовым В.Е. (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать за плату юридические услуги: устные консультации, ознакомление с документами, относящимися к делу, правовая экспертиза перспективы судебного дела в отношении ООО «МИР» по взысканию компенсации двукратной цены за утерянный ноутбук ..., подготовка и отправка искового заявления ответчику и в суд Адрес, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, но не более пяти судебных заседаний.

Согласно п. п. 3.1, 3.4 договора общая стоимость услуг составляет 43 000 руб., оплата услуг производится в размере 43 000 руб. при заключении настоящего договора.

По факту оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт оказания услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком, и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору (п. 4.2 договора).

Дата Зубов В.Е. выдал доверенность на ФИО4

Дата в суд поступило исковое заявление Зубова В.Е. в лице представителя к ООО «МИР» о взыскании с ООО «МИР» суммы, уплаченной за услуги компьютерной помощи по договору № от Дата в размере 6 800 руб., компенсации двукратной цены утерянного ноутбука ..., в размере 130 000 руб., неустойки (пени) на день вынесения судебного решения в размере 6 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата судом принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ООО «МИР» неустойки в размере 6 800 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с ООО «МИР» в пользу Зубова Владислава Евгеньевича денежные средства в сумме 136 800 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 70 900 руб.

В остальной части отказать».

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Интересы Зубова В.Е. при рассмотрении дела представлял ФИО4, который принимал участие в предварительных судебных заседаниях Дата, Дата, а также в судебном заседании Дата.

Общий размер расходов на оплату услуг представителя составил 50 600 руб. (7 600 + 43 000).

Факт оплаты Зубовым В.Е. указанной суммы подтвержден соответствующими расписками в тексте договоров.

Дата Зубовым В.Е. и ФИО4 составлен акт к договору возмездного оказания юридических услуг от Дата, в соответствии с которым исполнителем следующие оказаны услуги: изучены представленные заказчиком документы, проведено 2 устных консультации, подготовлена претензия к ООО «МИР» о компенсации двукратной цены за утерянный ноутбук ..., почтовое отправление претензии в адрес ООО «МИР».

Дата Зубовым В.Е. и ФИО4 составлен акт к договору возмездного оказания юридических услуг от Дата, в соответствии с которым исполнителем следующие оказаны услуги: изучены представленные заказчиком документы, проведено 5 устных консультаций, подготовлено исковое заявление к ООО «МИР» о взыскании компенсации двукратной цены за утерянного ноутбука ..., почтовое отправление искового заявления в адрес ООО «МИР», подача искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес, подготовка уточненного искового заявления, подготовка к каждому судебном заседанию, участие в трех судебных заседаниях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Признавая расходы Зубова В.Е. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема оказанной юридической помощи и предмета договоров, суд считает возможным определить разумной стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

    При этом суд учитывает отсутствие в материалах дела уточненного искового заявления. Кроме того, услуга представителя по ознакомлению с документами, представленными заказчиком, для составления претензии и для составления искового заявления фактически является одной и той же услугой и не несет дополнительных временных и трудовых затрат.

    В свою очередь, уменьшение судом размера компенсации морального вреда не влечет уменьшение суммы судебных расходов, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); о чем указано в п. 21 вышеуказанного Постановления.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с ООО «МИР» ИНН 7708393506 в пользу Зубова ... судебные расходы в размере 40 000 руб.

в остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...                                                          Н.В. Смольякова

...

...

...