Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2021 от 02.09.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-001528-56 Производство № 2-2496/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Соловьеву Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Соловьеву С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и Соловьевым С.Н. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 95 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в сумме 127 601,46 руб., из которой основной долг – 94 684,50 руб., проценты – 22 271,61 руб., комиссии – 3645,35 руб., штрафы – 7000 руб.

(дата обезличена) заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство финансового контроля» права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе с Соловьевым С.Н. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, в счет погашения долга поступило лишь 39,48 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 127 561,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб.

Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 09.09.2021 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Соловьев С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и Соловьевым С.Н. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 95 000 руб., выдал банковскую карту с лимитом кредитования.

(дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 127 601,46 руб.

Соловьеву С.Н. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании с Соловьева С.Н, задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) в (адрес обезличен) края от (дата обезличена) в связи с поступившими возражениями Соловьева С.Н.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки прав требований составила 127 601,46 руб., из которой основной долг – 94 684,50 руб., проценты – 22 271,61 руб., комиссии – 3645,35 руб., штрафы – 7000 руб.

С учетом погашения в размере 39,48 руб., произведенного (дата обезличена), общая сумма задолженности составляет 127 561,98 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что исковые требования истца, удовлетворены, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Соловьеву Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 127 561,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Агибалов